Filtry polaryzacyjne

[axk]

... moja rada - olac redukcje i kupic 2 filtry ...

W pełni zgadzam się z powyższą radą. Na dłuższą metę to jedyne sensowne rozwiązanie. Przy obecnej cenie filtrów zakup dwu sztuk nie jest specjalnie dużym wydatkiem a jak wiadomo możliwość korzystania z osłon przeciwsłonecznych jest bezcenna.

[krzy]

Witam,
axk nie do końca zgadzam się z Tobą: "Przy obecnej cenie filtrów..." chyba nie myślałeś o prawdziwych filtrach?

Obiektyw EF-S 10-22 to ostre szkło i chyba takie ma pozostać, więc filtr do niego o średnicy 77 mm to tak mniej/więcej cena średniego kompaktu, czyli około 500 zł, a wersja slim (do szerokiego kąta pewnie nie zaszkodziłoby) jeszcze trochę więcej.
Osobne filtry, docelowo, czemu nie, ale jeśli miałbym poradzić koledze to popieram wersję: na początek jeden - porządny B+W (takie raczej nie zakleszczają się! i nie ma problemów z czyszczeniem) i do tego redukcja na mniejszą średnicę obiektywu. Przecież dwoma obiektywami naraz nie będzie robił zdjęć również nie sądzę, żeby tak żąglował nimi, że nie zdąży zmienić filtra
Pozdrawiam.

[axk]

... filtr do niego o średnicy 77 mm to tak mniej/więcej cena średniego kompaktu, czyli około 500 zł, a wersja slim (do szerokiego kąta pewnie nie zaszkodziłoby) jeszcze trochę więcej.

Bez przesady. Filtr Hoya PRO1 Digital (który jak wiadomo stosunek jakość/cena ma rewelacyjny) o średnicy 77 mm można nabyć w cenie ok. 230 zł. Jeżeli chodzi o wspomniany obiektyw EF-S 10-22 f/3.5-4.5 to wyposażenie go w w/w filtr nie spowoduje pogorszenia jego ostrości (przynajmniej tak zrozumiałem z kontekstu zdania). Oczywiście można także zakupić filtr Heliopan'a którego to cena (dla modelu o średnicy 77 mm) wynosi około 500 zł, lecz pozostaje pytanie czy będziemy w stanie dostrzec różnicę w jakości za która zapłacimy ponad dwa razy więcej. Jeżeli nie to wydanie takiej kwoty na jeden filtr jest moim zdaniem nieporozumieniem.

Przecież dwoma obiektywami naraz nie będzie robił zdjęć również nie sądzę, żeby tak żąglował nimi, że nie zdąży zmienić filtra

Zgoda lecz w przypadku zastosowana redukcji z większej średnicy na mniejszą w niektórych przypadkach tracimy możliwość korzystania z osłony przeciwsłonecznej, a to duża strata.

[krzy]

axk - to teraz pytającemu BigMike zamieszaliśmy :-P

Może to i dobrze - przecież my doradzamy, a on uwzględni różne punkty widzenia i podejmie decyzję.
Dodam jeszcze tylko 2 kwestie:
1) osłony tuż za mocowaniem rozszerzają się i jest bardzo prawdopodobne, że na obiektym o śr. 72 mm z przykręconą redukcją i filtrem 77 mm będzie pasować osłona przeciwsłoneczna, polecam redukcje mosiężne - są cieńsze, warto byłoby sprawdzić w konkretnym przypadku
2) filtry służą do różnych obiektywów, więc ich nie sprzedaję i dlatego preferuję zakup typu "raz a dobrze" - stosuję tylko B+W i szczerze polecam.

BigMike - życzę udanego zakupu i świetnych zdjęć

[axk]

... osłony tuż za mocowaniem rozszerzają się i jest bardzo prawdopodobne, że na obiektym o śr. 72 mm z przykręconą redukcją i filtrem 77 mm będzie pasować osłona przeciwsłoneczna ...

Jeżeli nawet będzie pasować to zastosowanie redukcji odbije się na bardziej kłopotliwym montażu. Jako że średnica mocowania osłony przeciwsłonecznej jest mniejsza od średnicy redukcji trzeba ją założyć w pierwszej kolejności a następnie dopiero przykręcić redukcję z filtrem. Rozwiązanie takie jest mało wygodne czy też funkcjonalne.

... filtry służą do różnych obiektywów, więc ich nie sprzedaję i dlatego preferuję zakup typu "raz a dobrze" ...

Jeżeli chodzi o filtry polaryzacyjne to osobiście uważam iż kupując filtry firmy Hoya (PL-CIR PRO1 Digital lub PL-CIR HMC Super) także kupujemy w myśl zasady "raz a dobrze". Filtry te z powodzeniem sprawdzają się w większości "popularnych" zastosowań jednocześnie oferując świetny stosunek jakości do ceny. Jeżeli ktoś musi używać filtrów z najwyższej półki to poza wspomnianym B&W czy też Heliopanem raczej nie ma innego wyboru. Pytanie tylko czy faktycznie osoba ta widzi różnicę w jakości za którą w niektórych przypadkach płaci dwa razy większą kwotę.