Filtry polaryzacyjne

[Marylka]

Czym się różni filtr FILTR B+W POL CIR KAESEMANN MRC 77MM od B+W POL CIR MRC 77 mm ? Chcę kupić ten pierwszy i nie wiem czy to dobry wybór ?

[mirqxx]

http://www.pstryk.pl/details:3983/b+...+slim+mrc+77mm w zakładce opis produktu jest napisane:

Filtry Kasemann są przeznaczone dla najbardziej wymagających użytkowników. W ich konstrukcji zastosowano najwyższej klasy folie polaryzacyjne o efektywności znacznie przewyższającej folie wykorzystywane w innych filtrach. Folie te są umieszczone pomiędzy płytkami najlepszego optycznego szkła o wysokiej gęstości, poddanego następnie precyzyjnej obróbce polerskiej i napyleniu wielowarstwowych powłok przeciwodblaskowych MRC (Multi-Resistant Coating). Filtry Kasemann znajdują zastosowanie przede wszystkim w fotografii profesjonalnej, znakomicie współpracując z jasnymi teleobiektywami i obiektywami apochromatycznymi. Dostępne są w wielu średnicach mocowania, także w oprawkach redukcyjnych.

Nie wiem ile w tym "marketingu" ale wziąłem ten z dopiskiem KSM

[akustyk]

Filtry Kasemann są przeznaczone dla najbardziej wymagających użytkowników. W ich konstrukcji zastosowano najwyższej klasy folie polaryzacyjne o efektywności znacznie przewyższającej folie wykorzystywane w innych filtrach.

to bym rozumial jako fakt, ze w srodek wlozono lepszej jakosci okladzine polaryzujaca/depolaryzujaca, a wiec o prawdopodobnie bardziej jednolitym tlumieniu spektrum barw i/lub wyzszej rozdzielczosci optycznej.

po odpadkowaniu tego z belkotu marketingowego powiedzialbym, ze zamiast foli po 5 USD za metr kwadratowy wzieli taka za 10 USD za metr

natomiast bardzo ciekawi mnie co tlumacz tego belkotu mial na mysli piszac potworka jezykowego o nazwie "efektywnosc". slowo samo z siebie jest bardzo ladne, owszem, ale nie niesie kompletnie zadnego znaczenia w tym kontekscie, a wrecz jest bledne. "efektywna" to moze byc pani sprzatajaca (cleaning menedżer wg dzisiejszych standardow ) ale nie folia polaryzacyjna

[JackC]

W uzupełnieniu wypowiedzi Mirqxx oraz Akustyka dodam, że zastosowanie lepszych folii w filtrach polaryzacyjnych typu KAESEMANN predysponuje je do stosowania z teleobiektywami.

Absolutnie nie polecam zakupu filtrów polaryzacyjnych B+W w wersji slim ponieważ, pierścień blokujący szybkę jest zbyt delikatny i ma tendencję do samoodkręcania. Jeden filtr zbiłem w plenerze, drugi po upadku ma piękną szramę. Co innego w oprawce F-PROT lub zwykłej – tutaj filtry są już prawie w pancernym wykonaniu.

Poza tym ( ale to już wrażenie subiektywne ) – filtry KSM mają poszerzony zakres polaryzacji. Dają trochę silniejszy efekt polaryzacji i dodatkowo „działają” jeszcze przy takich kątach w stosunku do pozycji słońca, przy których zwykłe filtry polaryzacyjne już nie polaryzują lub też dają minimalny efekt.

[akustyk]

W uzupełnieniu wypowiedzi Mirqxx oraz Akustyka dodam, że zastosowanie lepszych folii w filtrach polaryzacyjnych typu KAESEMANN predysponuje je do stosowania z teleobiektywami.
(...)
Poza tym ( ale to już wrażenie subiektywne ) – filtry KSM mają poszerzony zakres polaryzacji. Dają trochę silniejszy efekt polaryzacji
i dodatkowo „działają” jeszcze przy takich kątach w stosunku do pozycji słońca, przy których zwykłe filtry polaryzacyjne już nie polaryzują lub też dają minimalny efekt.

na moj rozum, to to by oznaczalo dosc mocny skok jakosciowy. bo silniejsza polaryzacja oznacza zastosowanie grubszej folii polaryzacyjnej (a przynajmniej o grubszej warstwie blokujacej jeden z "wymiarow" swiatla), co wprost przeklada sie na nizsza jakosc optyczna (bo folia jest znacznie slabszym elementem optycznym niz rozsadne szklo). a tymczasem tu jest sytuacja odwrotna (czy tez po prostu zastosowanie duzo lepszej folii "by design".

poniekad, potrzeba stosowania lepszych filtrow w teleobiektywach jest prawda ogolna, bo to dotyczy nie tylko polarow.

[JackC]

Przydały by się tutaj dobre materiały od producenta. Gdzieś w internecie wyczytałem, że filtry KSM produkowane przez B+W nie mieszczą się w ogólnej definicji filtrów KSM i są inne od pozostałych.

Natomiast ten efekt "dodatkowego zakresu polaryzacji" zauważałem jesienią, przy dość ostrym, nisko położonym słońcu. W lecie ( słoneczko wysoko ) różnice są minimalne.

[akustyk]

Przydały by się tutaj dobre materiały od producenta. Gdzieś w internecie wyczytałem, że filtry KSM produkowane przez B+W nie mieszczą się w ogólnej definicji filtrów KSM i są inne od pozostałych.

Natomiast ten efekt "dodatkowego zakresu polaryzacji" zauważałem jesienią, przy dość ostrym, nisko położonym słońcu. W lecie ( słoneczko wysoko ) różnice są minimalne.

chyba wiem o czym mowisz. na stronie B+W powinien byc do pobrania plik B+W Filter Handbook, w ktorym stoi jak byk:

The “high-end” polarizing foils of the Käsemann-type filters are neutral in color, they have a higher efficiency
than conventional polarizing foils and they are cemented between high-grade plano-parallel optical glass. The resulting sandwich is then precision-polished
again to achieve highly accurate plano-parallel surfaces. Subsequently they are edge-sealed to protect
the foil against humidity. Brass mounts made on CNC-controlled machines ensure precise seating on the lens. Discriminating photographers regard the B+W Käsemann-Type Polarizing Filter to be the very best of all polarizing filters. They are well suited for applications that require the highest possible imaging quality, especially with high-speed telephoto lenses and apochromatic lenses. They are available as linear and circular polarizing filters, mostly with MRC and also with SLIM- or oversized wide-angle mounts.

co w zasadzie oznacza to, o czym wczesniej napisales.

swoja droga, to podziwiam polskiego tlumacza, ktory wyraznie nie "kumal bazy" w temacie filtrow