Jeśli 77 mm do 200 zł to jedynie Hoya Standard (fioletowa). Filtr daleki od ideału, ale można przyjąć że nie będzie straszliwie demolował jakości zdjęć.
Kupując polarka do swojego 70-200/4 L wybrałem właśnie taki, przyjmując założenie (które w praktyce się sprawdziło) że nie będę go zbyt często używać wybrałem właśnie taki.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
OK. Zatem jaki bez ograniczen cenowych? Miałem nadzieję, że jednak poniżej 200 się trafi.
Bez ograniczeń, ale wciąż w rozsądnej cenie:
http://allegro.pl/item328871599_marumi_cpl_77mm.html
http://allegro.pl/item331100582_b_w_...adna_cene.html
http://allegro.pl/item332096970__hoy..._vat_lodz.html
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
MacGyver, gdybyś ty sobie kupował który z tych trzech byś polecił? B+W?
Może i nie jestem MacGyver, ale ostatni![]()
pozwole sobie powrocic do problemu Cokina, jak to jest z polarem (ktory ma metalowy pierscien z zabkami) chce=potrzebuje=musze nabyc polar, na 17-85 miałem kiedys filtr Marumi(77) i mam do dzis B+W(52), i jak bym kupował na wczesniej wspomniany obiektyw to TYLKO B+W(67) ale cena na allegro troche mnie przerazila, a poki co nie stac mnie na niego. I zastanawia mnie polar Cokina... ktos mial, ma i moze cos napisac o nim??
prosze pomocy![]()
![]()
![]()
wiele pytań
ja za 220 wyrwałem Marumi CPL DHG ;-) w wersji 77mm ;-)
B+W nie ma powłok,samą nazwą firmy się nie kieruj bo to niczego nie rozwiąże![]()