Filtry polaryzacyjne

[MacGyver]

... to czy nie wystąpi wtedy efekty winiety w momencie nałożenia na wiekszy obiektyw reduktora zmniejszającego do średnicy 58 i czy w przypadku pierwszej opcji tez mogą jakieś konsekwencje tego nastąpić.

W zależności od ogniskowej i budowy obiektywu. Generalizując nieco: rozwiązanie z mniejszym filtrem nadaje się tylko do teleobiektywów teleobiektywami. W drugą stronę to już rożnie. Jeśli kupisz w miarę cienką redukcję (mp. Marumi) i filtr typu slim to powinno być ok nawet z obiektywem szerokokątnym (np. KIT 18-55).

Również chciałbym się spytać jaki filtr ND i Polaryzacyjny byście polecili do kitowego obiektywu canona 400d dla początkującego?

Polar: Marumi, Hoya (HMC, lub Pro 1 Digital - ten drugi to slim)
ND: Hoya lub coś z systemu Cokin (nie musi być oryginał)

[Damiano]

ja posiadam obiektyw kitowy canona 18-55 mm o srednicy 68 i tamrona 70-300mm o srednicy 62 i nie wiem na która opcję się zdecydować, czy wiekszy filtr i redukcja do mniejszego obiektywu, czy mniejszy filtr i redukcja do większego, co jest lepsze?

[myhair]

sam obecnie jestem zainteresowany tematem. Po przeczytanie całego tego wątku i kilku innych zdecydowałem się na Marumi DHG. W przeszłości miałem do czynienia z Hoyą HMC i dwie rzeczy moge o tym filtrze powiedziec. Tak jak tu juz była mowa skandalicznie trudno się czysci, jakieś smugi zostają. A druga kwestią jest odpornośc tych filtrów. W trakcie wycieczki moja hoya miała mały wypadek i przejechała 2m po piachu ze żwirem. Efekt: urypany lakier na pierscieniu (1mm fragment), samo szkło nienaruszone. Amazing

[Damiano]

Ostatnio przegladałem trochę filtrów i chciałbym zebyście mi doradzili, które wybrac spośród UV i polarów. Do wyboru mam Marumi UV WPC albo B+W UV MRC, a także Marumi CPL DHG albo B+W Pol Circular MRC. Z tego co wiem to oba filtry Marumi są już filtrami slim, a jeśli chodzi o B+W to nie dość, że są droższe, to żeby były w wersji slim trzeba jeszcze dopłacić. Co o tym sądzicie i które byście mi doradzili. Czy jest jakaś znacząca różnica między Marumia a B+W wyżej opisanymi?

[MacGyver]

Ostatnio przegladałem trochę filtrów i chciałbym zebyście mi doradzili, które wybrac spośród UV i polarów. Do wyboru mam Marumi UV WPC albo B+W UV MRC,...

http://optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Te...tr%F3w_UV.html

[mathom]

Witam. Wybieram się niedługo na krótkie wakacje do Egiptu. Chodzi mi po głowie zakup polara do t17-50. Wydatków związanych z takim wyjazdem jest niestety sporo, więc czaję się raczej na coś tańszego, np. fioletowa Hoya.

Co sądzicie ? Czy w ogóle warto inwestować w polara na taki wyjazd i czy ta Hoya nie pogorszy mi mocno zdjęć ?

[sniper88]

Czy warto inwestowac-napewno. Ja osobiscie nienawidze takiego blekitno-przepalonego nieba ktore wlasnie bez polara mozna dosc latwo uzyskac. Na jakosc nie narzekam

[krzy]

Ja jestem zdecydowanie zwolennikiem B+W !!!
Masz dobry, ostry obiektyw więc nie psuj go.
Na przykład taki: "B+W CIRCULAR-POL 67 mm MRC" byłby bardzo dobry.
Fakt - są dosyć drogie, szczególnie większe średnice, ale nie masz problemów typu zakleszczanie filtra, trudności z czyszczeniem, pogorszenie ostrości itp.
http://www.olbrycht.pl/b%2Bw/filtry_bw.htm

To jest dosyć typowa średnica dla lepszych obiektywów więc pewnie użyjesz go też w przyszłości, i pewnie też z innymi obiektywami, a napewno będzie służył przez długie lata.

Radzę zainwestować w dobrej jakości filtr, niż raz kupić słaby, a później, po wielkim rozczarowaniu, kupować drugi raz lepszy, szczególnie przy takiej okazji jak wakacje w Egipcie !

Życzę wspaniałych zdjęć.

[borkomar]

Od Siebie proponuję Marumi - taniej od B+W a równie dobrze.
Bez polarka w słoneczne miejsca bym sie nie wybrał - bardzo polecam.

[Wats0n]

Polar - Marumi właśnie - uratował mi większoś zdjęc z Portugalii.
Obowiązkowo.