Strona 33 z 148 PierwszyPierwszy ... 2331323334354383133 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 321 do 330 z 1480

Wątek: Filtry polaryzacyjne

  1. #321
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymon zieliński Zobacz posta
    Często już spotykałem się na tym forum z rozmowami typu:shmc do takiego a takiego szkła?za bardzo przyciemni.
    To jakieś kompletne bzdury były - przyciemnianie nie ma nic wspólnego z jakością - polar zabiera ponad dwie działki światła i tyle i w zasadzie każdy nie no-name robi to dokładnie tak samo...

    I czym lepszej jakości polar tym lepiej, kup najlepszy na jaki Cie stać - kazdy wplywa ujemnie na jakość, sęk w tym żeby mieć taki który wpływa najmniej...
    Ostatnio edytowane przez Krzychu ; 29-09-2006 o 17:23
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  2. #322
    Zablokowany Awatar mmsza
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    514

    Domyślnie

    Filtr jest bardzo dobry. Do 28mm (zwłaszcza na cropie) nie musi być nawet slim bo i na narmalnym winiety nie uświadczysz.
    Właśnie po moim pytaniu na PW do Akustyka dowiedziałem się o degradacji jakości przy użyciu cookina.

  3. #323
    Zablokowany Awatar mmsza
    Dołączył
    Feb 2005
    Posty
    514

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymon zieliński Zobacz posta
    polar + połówka-tylko w wyjątkowych sytuacjach.Spójrz na niektóre zdjęcia akustyka zrobione właśnie w takiej konfiguracji,szczerze mówiąc nie widać jakiegoś upadku jakościowego.Co do pytania to mi się wydawało że jest dosyć jasne.Często już spotykałem się na tym forum z rozmowami typu:shmc do takiego a takiego szkła?za bardzo przyciemni.Może pytanie dla Cioebie:czy to filtr odpowiedni do tej jakośći szkła?
    Filtr jest bardzo dobry. Do 28mm (zwłaszcza na cropie) nie musi być nawet slim bo i na narmalnym winiety nie uświadczysz.
    Właśnie po moim pytaniu na PW do Akustyka dowiedziałem się o degradacji jakości przy użyciu cokina.

  4. #324

    Domyślnie

    ok,dzięki serdeczne,w takim razie się zdecyduje..pozdrawiam

  5. #325
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    polar zabiera ponad dwie działki światła i tyle
    Raczej 1-1.5 EV

  6. #326
    Bywalec Awatar serbio
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    52
    Posty
    243

    Domyślnie

    Chciabym się spytać czy dobrze rozumię czy filtr Marumi z oznaczeniem CPL DHG są przeznaczone do cyfrówek?
    a teraz najistotniesze jaki do analoga czy:
    - CPL WPC ( co oznacza WPC)
    - CPL MC ( polar kolowy z powlokami a ile ich jest )
    Wide to slim ?
    Jakoś caly czas bylem przekonany do zakupu Hoy ale po przeczytaniu wielu wątków widzę że chyba lepszą propozycją będzie Marumi .Co jeszcze zauważylem to co w drugim wątku pojawia się opinia na temat filtrów polaryzacyjnych B+W MRC. Czy taki filtr można zastosować do analogów?
    Czy nie ma żadnych przeciwskazań żeby filtr polaryzacyjny o średnicy 62mm można stosować na redukcji 52-62?
    Patrząc na stopkę jaki byście mi mogli polecić filtr poalaryzacyjny?
    Przepraszam za tyle pytań ale taki mi się wlaśnie nasunely
    Dzięki za rady i pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez serbio ; 21-10-2006 o 04:02
    __________________________

  7. #327
    Bywalec Awatar serbio
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    52
    Posty
    243

    Domyślnie

    Czy móglby ktoś z szanownego forum i wy drodzy guru od spraw fotografi , moglibyście odpowiedzić na moje może glupie pytania.
    Pozdrawiam
    __________________________

  8. #328
    Coś już napisał Awatar KrzychK
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    65

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez serbio Zobacz posta
    Chciabym się spytać czy dobrze rozumię czy filtr Marumi z oznaczeniem CPL DHG są przeznaczone do cyfrówek?
    a teraz najistotniesze jaki do analoga czy:
    - CPL WPC ( co oznacza WPC)
    - CPL MC ( polar kolowy z powlokami a ile ich jest )
    Wide to slim ?
    W.
    IMHO nie tylko.
    tu masz opis ze strony Marumi plus wyjasnienie co to WPC
    http://www.marumi-filter.co.jp/inter..._en_polar.html

    Marumi MC - 8 powlok ( po 4 z kazdej strony)
    Marumi WPC posiada 8 powłok MC i dwie (po jednej z każdej strony) powłoki WPC (WaterProof Coating)

    tak, wide - mozna okreslic jako slim (bo owa wer. stosowana jest do szerokokatnych obiektywow.

  9. #329
    Bywalec Awatar CamelXP
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Norymberga
    Posty
    231

    Domyślnie

    To i ja sie podlacze. Mozna cos rozsadnego (polar znaczy) na 58mm kupic ponizej 100 pln??
    Czy gdybym powiedział Adamowi Mickiewiczowi: "Nie podoba mi się 'Pan Tadeusz' ", odżekłby: "Dawaj cwaniaku, pokaż swoją galerię epopei narodowych" ?

  10. #330
    Początki nałogu Awatar chavez
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Posty
    337

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Raaa Zobacz posta
    Czy na ogniskową 28mm przy cropie 1.6 (350D) potrzebuję wersji slim, czy wystarczy zwykła? A na obiektyw kitowy 18mm?
    Właśnie, mam podobne pytanie. Czy na kitowy obiektyw (18-55mm) można założyć filtr HOYA HMC 58mm UV (link) i mieć obraz bez winietowania przy najmniejszej ogniskowej? Potrzebuję tani filtr do osłony soczewki obiektywu.

Strona 33 z 148 PierwszyPierwszy ... 2331323334354383133 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •