Filtry polaryzacyjne

[Merauder]

Do kitowego obiektywu 18-55mm ja bym polecał HOYE fioletową, Marumi stosuje z moimi szkłami z wyższej półki np. 70-200 f/2.8 L . Co prawda nie używam często kitówki, ale robiłem kiedyś teścik w domu i porównywałem różne filtry jakie miałem i mogę śmiało stwierdzić, że nie zauważyłem żadnej różnicy w jakości zdjęć między Hoya fioletową a Marumi.

W zasadzie w pelni bym sie zgodzil jesli chodzi o roznice pomiedzy Hoya, a Marumi z jednym "ale"; w moim mniemaniu seria DHG/HMC w Marumi znacznie lepiej niweluje odbicia.

[moher]

Noszę się z zamiarem wymiany swojego dramatycznego polara na nowy.. potrzebuje czegoś, co świetnie niweluje odbicia. Głównie o to. Chodzi o fotografię motoryzacyjną, więc to główne kryterium.

Oprócz tego chodzi mi po głowie slim, który byłby do wykorzystania również przy szerokich szkłach. O kasie na razie trudno mówić, ma być dobrze, bo raz już zaoszczędziłam.. i tu moje pytanie - Marumi Slim Super DHG wystarczy? 77mm.

[k4rni]

Witam! Mam pytanie czy ktoś próbował tańszych filtrów B+W
B+W Circ Pol S03 NC Slim 77mm ??? od wersji MRC na pewno mają mniej powłok ale nie osuszają tak portfela

[felek82]

A co to warte... ? http://allegro.pl/marumi-polaryzacyj...220567432.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/marumi-polaryzacyj...220567432.html to coś w zestawieniu z 45d i kitem 18-55mm... bo wyżej nie dopisałem.. to jednak ważne chyba

[wujek]

A czego można się spodziewać po filtrze za 30zł? Będzie toto w ogóle działać?

http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjn...226556592.html

[korona-pl]

A czego można się spodziewać po filtrze za 30zł? Będzie toto w ogóle działać?

http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjn...226556592.html

Można się spodziewać braku ostrości...

[akustyk]

Można się spodziewać braku ostrości...

na podstawie czego tak wnioskujesz?
sprawdzalem ostatnio z 5 polarow na stalce 300/4, wlasnie pod katem zachowania rozdzielczosci. a co jak co, akurat stalka 300/4 jest mordercza pod wzgledem ostrosci i przy tej ogniskowej wychwytuje latwo niedostatki optyczne.

nie ma zadnej roznicy w rozdzielczosci miedzy golym lensem, porzadnym Marumi Super DHG czy nawet dziadowskim, tanim Tiffenem. trzeba dopiero filtra zywicznego, zeby zobaczyc spadek jakosci optycznej - a i na to trzeba dopiero ogniskowej kolo 100mm, bo przy krotszych szklach, nawet jakby byly bardzo ostre, nie masz szans zobaczyc wplywu pojedynczego filtru na zdjecie.

[korona-pl]

na podstawie czego tak wnioskujesz?

Własnego doświadczenia...
Testowałem kiedyś kilka różnych filtrów CPL dostępnych na rynku w cenach 20-200 zł (Selco, King, Digital, Hama, Hoya, Marumi, itp.).
Wniosek: filtrami za 30 zł już nie zawracam sobie głowy... widać wyraźną różnicę w zdjęciu z filtrem i bez. Nie podpinałem tego do drogich L-ek, tylko do obiektywów w rodzaju kit, C70-300, S10-20.

[felek82]

Wiek: 27
Postów: 1

Domyślnie
A co to warte... ? http://allegro.pl/marumi-polaryzacyj...220567432.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/marumi-polaryzacyj...220567432.html to coś w zestawieniu z 45d i kitem 18-55mm... bo wyżej nie dopisałem.. to jednak ważne chyba

A ja bym mógł prosić o jakieś jedno zdanie - opinie tak a propos mojego wcześniejszego postu - zapytania ?

[akustyk]

Własnego doświadczenia...
Testowałem kiedyś kilka różnych filtrów CPL dostępnych na rynku w cenach 20-200 zł (Selco, King, Digital, Hama, Hoya, Marumi, itp.).

za Kinga czy Selco nie dam sobie reki uciac, a juz na pewno nie za Hame.
ale Marumi moze byc zupelnie znosne. to nie jest jakies tam badziewie, tylko porzadny producent.