Filtry polaryzacyjne

[KrzysiekRally]

Panowie, chcę się zaopatrzyć w Polarka >http://www.allegro.pl/item628333269_...nowy_67mm.html będzie używany z 400D i tamronem 17-50 i C70-200 i mam dylemat, bo cos piszą o winietowaniu przy szerokim kącie, ale tak to napisane, że za cholere teo nie kumam. Może ktoś podpowie czy ten sie nada do tego sprzętu co podałem
W ogóle to może ktoś ma do sprzedania takowy po lepszej cenie?

[Elmarqo]

50/1.8 też ma kręcący się element przedni.
Zdecydowanie bardziej przyda Ci się polar niż połówka (połówkę można "podrobić" w PSie, polara nie bardzo). 50 mm nie jest dobrą ogniskową na krajobrazy, więc połówka znów się nie przyda w większości przypadków. Podejrzewam, że body to APS-C?

Ciekawe jak "podrobisz" połówkę w PS jak zamiast informacji o kolorze (np. w miejscu nieba) będziesz miał białą dziurę?

[sirlukas]

Ciekawe jak "podrobisz" połówkę w PS jak zamiast informacji o kolorze (np. w miejscu nieba) będziesz miał białą dziurę?

Właśnie dlatego napisałem "podrobić", polara się nie da a połówkę można prawie że dobrze odwzorować, chociażby w LR2.

[Grisha]

Nada. Problem z winetowaniem dotyczy ogniskowych 10-14mm na APS-C. Z Tamim i Lką nie będzie problemu.

[APP]

Na opisanym zestawie nie będzie problemu z winietowaniem. Z T17-50 (350D) zdarza mi się zakładać filtr polaryzacyjny na nakręcony już UV (oba B+W w oprawach F-PRO) i nie ma problemu z winietowaniem. Patrząc na sufit w wizjer z takim zestawem (T+jeden i T+dwa filtry) stwierdziłem, że jeśli różnica jest, to "na oko" w warunkach polowych jest ona niewykrywalna. Bezpośredniego testu (porównanie zdjęć) nie robiłem, bo na fotkach z T+2 jak narazie nie dopatrzyłem się niczego co skłaniałoby do poświęcenia choćby kilku minut na takie próby. Na C70-200 w ogóle nie ma o czym mówić.

Pod rozwagę poddałbym raczej zasadność zakupu filtra NC, o ile nie myślisz o jakimś konkretnym wąskim zastosowaniu, gdzie cecha ta jest bez znaczenia. C70-200 ma słaby punkt właśnie przy pracy pod światło i w odporności na bliki/flary (ponoć dopiero w f/4 IS zdecydowanie to poprawili), a dodatkowa szybka (ba, dwie szybki i dwie warstwy folii) bez "zabezpieczenia" raczej sprawy nie poprawi. Praca z filtrem bez warstw na 17mm (nawet z dość odpornym na wcześniej wspomniane zjawiska T17-50) to też IMO "proszenie się o kłopoty" ... ale ja mam asekuracyjne podejście do takich problemów więc uzasadnione będzie zasięgnięcie dodatkowej opinii :wink:

Jeśli nie masz ciśnienia na B+W, a budżet nie da się zbytnio napiąć to może poszukaj chwalonych tu nieraz Marumi (DHG Super), albo ostatecznie Hoya (Pro1 Digital MC). Ja z warstw antyrefleksyjnych bym nie rezygnował.

[KrzysiekRally]

Głównie mój czas jest pochłaniany przy fotografowaniu sportu (żużel, rajdy samochodowe) i sporadycznie na jakimś spacerku, wypadziku poza miasto jakichś plenerków tudzież jakichś portretów. Nie chciał bym inwestować w hoye, bo wiadomo, że tanie, masowe, to i może zdarzyć się niedopracowane. Poza tym chciał bym mieć coś co mi jednak posłuży jakiś dłuższy czas no i nie chciał bym ciąć tutaj kosztów o tzw. "dyche" jak już kupować to coś sensownego
Pozdrawiam i dzięki za porady.

[APP]

(...) żużel, rajdy samochodowe i sporadycznie na jakimś spacerku, wypadziku poza miasto jakichś plenerków (...)

Zatem fotografujesz głównie na powietrzu i pewnie nie zawsze możesz sobie pozwolić na odpowiednie ustawienie względem światła.
(czyt. tym bardziej powinieneś zainwestować w filtr z warstwami)

(...) chciał bym mieć coś co mi jednak posłuży jakiś dłuższy czas no i nie chciał bym ciąć tutaj kosztów o tzw. "dyche" jak już kupować to coś sensownego (...)

Bliki/flary/itd. znacznie szybciej pozbawią Cię satysfakcji z nowego nabytku niż niż jakakolwiek "typowa" cecha najtańszego w tym zestawieniu Hoya, nawet ew. zafarby dają się przecież stosunkowo prosto korygować (nie przypadkowo sugeruję model najwyższy Hoya, ale jak napisałem, dla mnie to też ostateczność). O Marumi przeczytasz (przeczytałeś?) w zasadzie same superlatywy na tym forum i nie tylko.
(czyt. tym bardziej powienieneś zainwestować w filtr z warstwami)

[KrzysiekRally]

Czyli ten co podałem do niego linka to nie posiada tych warstw?
Z filtrami to u mnie cienko o wiedzę.

[UrGuR]

Witam, zamierzam nabyć jakiś tani ale dobry filtr polaryzacyjny do mojego kita i 55-250 przy okazji (ta sama średnica). Troche o tym czytałem, ale nic konkretnego nie wiem, dlatego pytam, czy taki oto: http://allegro.pl/item634824886_mult...ir_g_58mm.html "tani" filtr polaryzacyjny da rade? Hoya robi raczej dobre filtry, pytanie tylko, czy te najtańsze są dobre? I jaka jest różnica między pierwszym, a tym http://allegro.pl/item636861799_hoya...dard_58mm.html

[adzi]

no wlasnie jaka jest roznica?