czy ten jest dobry? dokładnie model c164x 58mm
http://antymex.com/site.php?n=%20wkr...=25&jezyk_id=1
czy ten jest dobry? dokładnie model c164x 58mm
http://antymex.com/site.php?n=%20wkr...=25&jezyk_id=1
Można gdzieś w sieci znaleźć przykłady działania polarów różnych firm? Przymierzam się do kupienia polara Marumi (DHG) ale wg. niektórych opinii daje ona jakieś nienaturalne, dziwne kolory.
Przykładów działania pewnie nie znajdziesza test polarów jest tu :
http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Te...zacyjnych.html
witam
planuje zakupic polara oraz filtry polowkowe (mysle o cokinie ze wzgledu na unikniecie podzialu 50/50 w filtrach nakrecanych)
po przebrnieciu przez pierwsze 70 stron tego topicu zainteresowalo mnie to dlaczego nie uzywa sie polaczenia polar + filtr polowkowy?
chcialbym uniknac zakupu filterka Cokin CPL P164 gdyz na innym portalu uzyskal dosc kiepskie osiagi w tescie polarow
mimo ze moja wiedza daleka jest jeszcze od perfekcji to wyznaje zasade nie kupowania miernoty i sklanialbym sie do Marumi DHG Super Circular P.L.D wiec jesli laczenie polara nie jest konieczne z filtrami polowkowymi zakupilbym polara nakrecanego
tudziez moje pytanie:
- czy i dlaczego ich nie laczymy?
mozna
http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Te...zacyjnych.html
Ostatnio edytowane przez Krytyk ; 01-07-2009 o 04:55
Nie ma żadnych przeciwwskazań przeciwko łączeniu filtra polaryzacyjnego z połówkowym czy jakimkolwiek innym.
Albo wkładasz systemowy filtr polaryzacyjny do uchywtu cokina, albo nakręcasz filtr na obiektyw i do niego przykręcasz uchwyt - w tym ostatnim przypadku grozi to jednak winietowaniem na szerokim kącie no i wzajemne ustawienie kierunku polaryzacji i połówki jest nieco mniej wygodne.
Pzdr
Grzesiu
SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
Analogowy DeviantArt
Wypociny formalne
Wypociny techniczne
wysmienicie
winietowaniu mowimy nie wiec nakrecany raczej odpada, z kolei Cokin CPL P164 wypadl blado na tle konkurencji. nie moglem znalezc nigdzie testow polarka Lee a opierajac sie na opiniach innych uzytkownikow moznaby stwierdzic ze jest to dobry produkt. pytanie czy te opinie podyktowane sa cena filtra bo jak pokazaly testy jakosc nie zawsze idzie w parze z cena
Również testy nie zawsze idą w parze z prawdą![]()
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
chyba jednak wole oprzec swoja decyzje na liczbach anizeli subiektywnych opiniach
ilu polakow tyle opinii![]()
Witam Was,
Dzisiaj stałem się szczęśliwym posiadaczem filtru polaryzacyjnego B+W Kasemann 77 MRC. Wszystko byłoby fajnie gdyby nie jedna rzecz, która przykuła moją uwagę. Przednią, obrotową część mogę wysunąć na jakiś 1 mm do przodu. Czy to normalne zachowanie dla tego filtru? Czyli pomiędzy częścią przykręconą do obiektywu a tą obrotową powstaje milimetrowa szczelina. Sam filtr wydaje się działać normalnie. Zrobiłem trochę testowych zdjęć i ta przypadłość nie przekłada się na ich jakość (na razie). Boję się jednak, że z czasem będzie się przedostawał kurz i brud w wyniku takiego luzu. Będę wdzięczny jeśli posiadacze tego samego filtru się wypowiedzą. Dodam, że testowałem Kasemanna 82 mm slim i tam nie ma takiego problemu.
Pozdrawiam
Qamar
@ Qamar
W moim (67mm) nie ma takiego luzu i obawiam się, że ten luz to bardzo zły objaw ("pracuje" = zasysa, "pracuje" = może się "wypracować"). Nie po to kupuje się tak drogi "kawałek szybki" i jeszcze dopłaca za "KSM" - IMHO reklamacja.