Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: Jaki obiektyw kupić Canon550D

  1. #21
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2006
    Posty
    238

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mike7 Zobacz posta
    Kup sobie dwie eLki - 17-40 + 70-200 oba na f/4 i wystarczy. Ale w cenie do 2000zł na pewno się nie zmieścisz.
    Powiem Ci tak - co stałe światło to stałe światło, ale 55-250 IS też jest bardzo fajnym szkłem i z kitem 18-55 IS bardzo dobre połączenie na wycieczki. Do tego dokup sobie 50 1.8 i lampę 430ex. To wszystko i za 2000zł masz super zestaw.
    tak. na wycieczi dokup koniecznie lampę. Szczególnie przyda ci się w góry... Bedziesz se błyskał z Kasprowego na świnicę...
    70D, C. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, C. EF 50mm f/1,8 STM, C. 100mm 2.8L Macro IS USM, C. EF 70-200mm f/4 L IS USM, C. Speedlite 430EX II, Velbon sherpa 600R, Marumi Super DHG

  2. #22
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2009
    Posty
    73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Martinez69 Zobacz posta
    Kolor, kontrast, AF, dobra praca pod światło i to wszystko ma 17-40L
    ...i wiele innych (pancerna obudowa, uszczelnienia, wewnętrzne ogniskowanie, świetnie radzi sobie z AC i zniekształceniami obrazu)

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr A. Zobacz posta
    ... nadmienię, że uwielbiam wycieczki górskie i chodzi mi o krajobraz.
    Ja szukał bym mimo wszystko szerokiego obiektywu. Mam podobny dylemat. Miałem pożyczone dwie sigmy 10-20 i C17-40l. No i się waham. Ale jest jeszcze zawodnik z światłosiłą - tokina 11-16. A ja z tej czwórki wybiorę sigmę 8-16.
    Ostatnio edytowane przez przemo-lukas ; 18-05-2012 o 13:53

  4. #24

    Domyślnie

    Dziękuje Wszystkim za wypowiedzi i tak mi się wydaje, że dozbieram trochę i jak na początek to kupię C 15-85 bo zbiera dobre recenzje albo C 10-22.

  5. #25

    Domyślnie Problem z wyborem obiketywu

    Witam

    Interesuje mnie wasze zdanie jaki wybrać obiektyw, a teraz troszkę danych:

    Obecnie 450d, 55-250, 50 1:1,8 II, 60 1:2.8

    Koszt do 2000zł lub 2 używane

    Marzenie: szeroki kąt

    Zapotrzebowanie: bardzo jasny obiektyw, do tego coś w góry oraz na miasto.

    Myślałam o używanym Canon EF 28-135 f/3.5-5. (ok 800zł) lub Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (700zł) tylko nie wiem też czy warto używane
    oraz nowy Canon EF 28 f/2.8 lub
    Canon EF 35 f/2.0

    dzieki za rady

  6. #26
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zwyczajna82 Zobacz posta
    Marzenie: szeroki kąt
    /ciach/

    Zapotrzebowanie: bardzo jasny obiektyw, do tego coś w góry oraz na miasto.

    Myślałam o używanym Canon EF 28-135 f/3.5-5. (ok 800zł) lub Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (700zł) tylko nie wiem też czy warto używane
    oraz nowy Canon EF 28 f/2.8 lub
    Canon EF 35 f/2.0
    IMHO jakieś UWA (poleciłbym EF-s 10-22, ale on sam budżet wyczerpie) oraz 35/2.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zwyczajna82 Zobacz posta
    Myślałam o używanym Canon EF 28-135 f/3.5-5. (ok 800zł)
    28mm na cropie to nie jest szeroki kąt.

    lub Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (700zł)
    A co jest złego w kitowym 18-55 IS? Jeśli masz już 55-250 to zwykły, kitowy obiektyw znakomicie się z nim uzupełnia.

    A szerokość uzyskasz kupując jakiś zoom szerokokątny. Ja mam Tokinę 12-24 i jestem zadowolony. Mniej więcej w ramach budżetu da się też kupić sigmę 10-20 4-5.6.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  8. #28
    Początki nałogu Awatar Adam71
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Pruszków
    Wiek
    54
    Posty
    316

    Domyślnie

    Nie wiem czemu ludzie czepiają się 17-85. Miałem 2 sztuki i były super. W pierwszych wersjach ( Made in Japan) były problemy z tasiemkami. Ja miałem akurat nowsze wersje i zaskoczyły mnie pozytywnie. Nawet ich jakość wykonania jest niezła - porównując do 18-135 które jest dla mnie zbyt plastikowe - jak kit.
    Ludzie narzekają że 17mm jest mydło ale praktycznie używa się bardziej środka zakresu a za te pieniądze nie ma lepszego - szkła zooma.
    Ostatnio edytowane przez Adam71 ; 09-07-2012 o 09:29

  9. #29
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2011
    Posty
    76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adam71 Zobacz posta
    Ludzie narzekają że 17mm jest mydło ale praktycznie używa się bardziej środka zakresu a za te pieniądze nie ma lepszego - szkła zooma.
    Jeśli jednak ktoś chce szeroki kąt to po co mu informacja, że środkowy zakres jest ok?

  10. #30
    Początki nałogu Awatar Adam71
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Pruszków
    Wiek
    54
    Posty
    316

    Domyślnie

    Bo w każdym zoomie środek będzie miał najlepszy a skrajne zakresy niekoniecznie.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •