[test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

[Marek Kowal]

No i jak, czy ktoś oprócz Cichego ma już ten obiektyw?

Ja go mam, i generalnie nie narzekam.

- 2,8 centralnie ok, na brzegach ujdzie, porównywalnie do mojego 24-105, a lepiej niż 16-35II /a mam dobry egzemplarz/
- af na wszystkich ogniskowych celny, choć nie jest demonem szybkości
- stabilizacja super
- jakość obrazka /kolor, kontrast, tło/ bez zastrzażeń,

jedyną mz wadą tamrona jest jego "geometryczność" na ogniskowych 24-40, nie zawsze łatwa do ps-owej korekcji.

Używany amatorsko z 5D mkIII i 1D mkIV. Dlaczego kupiłem? ... z przymusu posiadania drugiego uniwersalnego zoom-a, pewnie w marcu-kwietniu brał bym EF 24-70, ale w połowie czerwca już ich nie było lub za ponad 6K

... i jeszcze jedno, świetnie nadaje się do filmów, nawet na 70 mm jest efekt jak ze statywu.

Pozdr,MK.

[Gall_Anonimowy]

Ja go mam, i generalnie nie narzekam.

- 2,8 centralnie ok, na brzegach ujdzie, porównywalnie do mojego 24-105, a lepiej niż 16-35II /a mam dobry egzemplarz/
- af na wszystkich ogniskowych celny, choć nie jest demonem szybkości
- stabilizacja super
- jakość obrazka /kolor, kontrast, tło/ bez zastrzażeń,

jedyną mz wadą tamrona jest jego "geometryczność" na ogniskowych 24-40, nie zawsze łatwa do ps-owej korekcji.

Używany amatorsko z 5D mkIII i 1D mkIV. Dlaczego kupiłem? ... z przymusu posiadania drugiego uniwersalnego zoom-a, pewnie w marcu-kwietniu brał bym EF 24-70, ale w połowie czerwca już ich nie było lub za ponad 6K

... i jeszcze jedno, świetnie nadaje się do filmów, nawet na 70 mm jest efekt jak ze statywu.

Pozdr,MK.

no wreszcie jakaś opinia!
a co miałeś na myśli pisząc geometryczność?