[test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

[worms]

Decyzja podjęta tak na 95% w stronę T, dylematy są zawsze, zwłaszcza jak się chce przed zakupem człowiek czegoś dowiedzieć i przerabia różne tematy na forum. Obiektyw zamówiony w RTV-AGD, czas oczekiwania 14 dni, ale na pewno w ciemno go nie kupię, wcześniej zamierzam podpiąć pod body. Tylko dlatego tam go kupuję bo jest w 50 ratach 0% i cenę wyjściową ma nie zawyżoną w stosunku do innych sprzedawców. Gotówkę tak dużo szkoda mi od razu wydać.
Lepszy może byłby 24-105L, bo mniejsza byłaby dziura w ogniskowej, ale skoro gdzieś go ustawiono na końcu pod kątem obrazka-ostrości(1-C24-70 II, 2-T24-70,3-C-24-70 I, 4-C-24-105,cekawe gdzie jest sigma 24-105) to troszkę się go boję, szkoda że dwóch na raz nie mogę wziąć byłoby łatwiej.

[Stafford]

A na którym miejscu jest C 24-70/4.0?

[aptur]

A na którym miejscu jest C 24-70/4.0?

Zapewne na wysokim. Ja bym rozważył zakup tego obiektywu. Tym bardziej, że właśnie go wystawiłeś na sprzedaż

[Janeek]

Moim zdaniem tamron jest konkurentem 2.8 l ii a nie f4 z macro. Ja osobiscie nie zauwazylem zadnych roznic miedzy canonem f2.8 l ii a tamronem dlatego canona oddalem i zaoszczedzilem 3000 na 135 l ;p. Trafilem za pierwszym razem idealnie ostrzaca sztuke i mikrokalibracja nie byla potrzebna w ogole. Mialem przez chwile f4 i przyzna, ze to super obiektyw ale f4 to niestety sporawo... Tamron ma super stabilizacje.

[robson999]

Ja osobiscie nie zauwazylem zadnych roznic miedzy canonem f2.8 l ii a tamronem

Robisz może komercyjne sesje reportażowe, w trudnych warunkach tym Tamronem? Jak się sprawuje? Kurdę już kolejna osoba pisze o rewelacyjności tego obiektywu. Może rzeczywiście coś w tym jest.

[zdebik]

Zapewne na wysokim. Ja bym rozważył zakup tego obiektywu. Tym bardziej, że właśnie go wystawiłeś na sprzedaż

Na dxo tamron 2.8 vc zjada 4 is na sniadanie.

[aptur]

Na dxo tamron 2.8 vc zjada 4 is na sniadanie.

Na photozone niekoniecznie. Znaczy się jakby było nieco lepiej w tamronie ale szału nie ma. Pozostaje kwestia AF i kolorów. Tutaj akurat bardziej skłaniałbym się ku canonowi. Sprawa jest prosta. Jeśli światło jest priorytetem (a często jest) to trzeba brać tamrona.

[worms]

To z czym opisywany Tamron ma problemy i na co zwrócić szczególną uwagę przy zakupie, prócz AF?

[Janeek]

Robisz może komercyjne sesje reportażowe, w trudnych warunkach tym Tamronem? Jak się sprawuje? Kurdę już kolejna osoba pisze o rewelacyjności tego obiektywu. Może rzeczywiście coś w tym jest.

Jasne, tylko z tymi trudnymi warunkami to nie wiem co masz na myśli i nie chciałbym Cie wprowadzać w błąd - max iso u mnie 6400 i staram się więcej nie. Nie pracuje również z lampami błyskowymi (sesje niemowląt i dzieci). Dla mnie canon f2.8 l ii jest dodatkowo słabszy ze względu na brak stabilizacji, a przy fotografowaniu bez lampy to się mocno przydaje.

Canon f4 tak jak pisałem jest niczego sobie, bardzo dobre szkło tylko to światło... Dodatkowo ja miałem w nimten problem że sasysał kurz pod soczewki mocno.

Moim zdaniem Tamron jest najlepszy z nich wszystkich i cena też ok.

[aptur]

To z czym opisywany Tamron ma problemy i na co zwrócić szczególną uwagę przy zakupie, prócz AF?

Przede wszystkim sprawdź ten AF (celność, także na dalszych odległościach). Optycznie to dobre szkło. Światła nigdy nie za wiele.