60D+... no właśnie. (Tamron 90, Canon 85, Tamron 70-300)

[kaqkaba]

A ja bym na Twoim miejscu wystawił min. dwa szkła na sprzedaż.
KIT albo 17-85 i 50/1.8 albo C60. Skoro tele musi mieć 300 to pora również pożegnać się z T55-200.

IMHO mieć 50 i 60mm nie ma większego sensu więc C60 pod młotek i kupujesz T90. Przydatność C85 jest wtedy ograniczona.

Alternatywa: 50 do sprzedania, a 85/1.8 do kupienia.

T55-200 do sprzedania. T70-300USD do kupienia.

Nie wiem czy zmieścisz się w budżecie.

[j_M007]

Sprzedawać staroci nie chcę, nieużywane słoiki oddam z czasem siostrze.
17-85 bardzo się przydał kilka dni temu i chyba się polubiliśmy. Poza tym mam go dopiero od dwóch tygodni.
1,8/50 rozwalił się swego czasu na dwie części, ostatnio posklejałam go do kupy i jakoś się trzyma, ale sprzedawać wstyd.
A sześćdziesiątkę za bardzo lubię, żeby się z nią rozstać
Byłam właśnie w Saturnie i pooglądałam interesujące mnie obiektywy. I jako, że typowa ze mnie baba (widać po samym fakcie, że nie mogę się zdecydować, czego chcę...) i że biorę pod uwagę sugestie, zmieniłam nieco zdanie.

Dam sobie spokój z zoomem. Z jednej strony fajnie móc pokryć dwoma obiektywami zakres 17-300, ale do tej pory porządnego tele brakowało mi tylko kilka razy. Co innego z makro i portretem.

Padło pytanie, dlaczego tak się na USM uparłam. Z doświadczenia. Przez pewien czas robiłam portrety C1,8/50 i Tamronem 55-200. Oba potrafią bardzo pozytywnie zaskoczyć jakością, ale wiecznie miałam problemy z autofocusem. W jednym bzyczący ślimak, w drugim niecelny klekot. Zniecierpliwienie modela to jedno. Gorzej, jak dzieciaki się rozbiegają i szybko tracą ochotę.

Dość gadania. Najnowsze zestawienie:
Canon 1,8/85mm
Tamron 2,8/90mm
Canon 2,8/100 (bez IS) - Jest cashback, więc dałam się przekonać.

[Sunders]

Najnowsze zestawienie:
Canon 1,8/85mm
Tamron 2,8/90mm
Canon 2,8/100 (bez IS) - Jest cashback, więc dałam się przekonać.

Jeśli ma być i USM i Makro, to to wszystko ma tylko jeden z nich :-)

[j_M007]

Wiem Dlatego nie mogę się zdecydować
Ta setka coraz bardziej mi się podoba. Właściwie nie bardzo mnie w tej chwili na nią stać, ale luby kazał brać raz a dobrze, dorzuci się do różnicy. Tylko mi z eLkami nie zaczynajcie...

[poszukiwacz2006]

Stara setka macro canona to naprawdę bardzo dobre szkło. Jak Cię nie stać na czerwony pasek, to bierz skoro jest cashback. Pozdrawiam.

[j_M007]

Ale cyrk. Przekonaliście mnie. W dodatku do szkła, które ze względów budżetowych nie wchodziło w rachubę. Chylę czoła!
(przy odrobinie szczęścia jutro stanę się posiadaczką...)
Wielkie dzięki!

[Sunders]

(przy odrobinie szczęścia jutro stanę się posiadaczką...)
Wielkie dzięki!

Jeśli tak się stanie, to opisz tu swoje wrażenia :-)

[Ernest_DLRS]

Padło pytanie, dlaczego tak się na USM uparłam. Z doświadczenia. Przez pewien czas robiłam portrety C1,8/50 i Tamronem 55-200. Oba potrafią bardzo pozytywnie zaskoczyć jakością, ale wiecznie miałam problemy z autofocusem. W jednym bzyczący ślimak, w drugim niecelny klekot. Zniecierpliwienie modela to jedno. Gorzej, jak dzieciaki się rozbiegają i szybko tracą ochotę.

Ja do tej pory robię portrety na 50/1.8 i nie narzekam na AF.

[j_M007]

W pięćdziesiątce nawet szybki ten AF, ale niecelny i głośny.

Panie i panowie - setka nabyta
Jak na razie zachwyt, zachwyt. W czwartek idę w teren, na razie nakłapałam byle co, ale nawet byle co prezentuje się zacnie z tak pięknym rozmyciem. W strzelonym na szybko auto policzyłam rzęsy, więc jest lepiej niż dobrze. Resztę wrażeń plus materiał dowodowy dorzucę w czwartek po "terenie".

Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc!!!

[ketras]

Gratulujemy i czekamy na fotki zwłaszcza portret jak się udaje w tym szkle.