Powiedz mi, czy taka aberracja jak poniżej na zdjęciu jest ok?
Czy jest coś nie tak z tym obiektywem?
Napisy "50 NO OFF" są fioletowe...
Ktoś z Was używa tego szkła? Też tak macie?
Podpowiedzcie mi, jest ok?
Czy zwrócić do sprzedawcy szkło?
Powiedz mi, czy taka aberracja jak poniżej na zdjęciu jest ok?
Czy jest coś nie tak z tym obiektywem?
Napisy "50 NO OFF" są fioletowe...
Ktoś z Was używa tego szkła? Też tak macie?
Podpowiedzcie mi, jest ok?
Czy zwrócić do sprzedawcy szkło?
Nie mam tego szkła ale jedną z nielicznych negatywnych opinii na jego temat to właśnie aberacja, opinii które przeczytałem właśnie na forum. Przeszukaj dobrze.
Kolego, jestem świadom, że co trzecia osoba ma tu to szkło....
Tylko że ja pytam o konkretną sytuację, konkretne zdjęcie do oceny.
A twoja odpowiedź nic nie wnosi. Jeśli masz jakąś wiedzę na ten temat, to napisz, czy jest ok, czy z tym konkretnym szkłem jest coś nie tak.
Na 100mm /2.0 nie zmieniam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Właśnie nie wiem, czy takie zachowanie szkła uznać za akceptowalne.
Czy zwrócić szkło do sprzedawcy.
Ostatnio edytowane przez guziec ; 11-05-2012 o 22:09 Powód: Automerged Doublepost
Czesto bedziesz robil biale literki na czarnym tle otwartym szklem?
Jak tak to zmien bo to szkielko nie do tego :wink:
Nie robilem testow takowych ale se lubi pokazac obwodki to szkielko![]()
U mnie ********ego kopa dostalo po podpieciu do 5Mk3, wczeseniej prawie nie uzywalem, lezalo a teraz bym nie sciagal![]()
nie mam takiego samego obiektu celem cyknięcia foty, ale aberacja na pełnej dziurze to u mnie normalka dla tego szkła
Jeżeli to jest na 1.8, to ten typ tak ma. Od tego fioletu bardziej denerwuje mnie ta zieleń u góry. Czasami aberracja z tego szkiełka jest denerwująca, ale z drugiej strony łatwa do usunięcia. Rób zdjęcia i się nie przejmuj. Pozdrawiam.
Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
hobbystycznie - brak czasu niestety :-(