Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Filtr

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    107

    Domyślnie Filtr

    Mam pytanie ?
    Czy taki zestaw filtrów będzie dobry na początek ?

    Filtry połówkowe:
    Hitech ND Grad 0.6 Soft
    Hitech ND Grad 0.6 Hard
    Hitech ND Grad 0.9 Soft
    Hitech ND Grad 0.9 Hard

    Neutralne (szare)
    ND 0.6
    ND 0.9

    Zdjęcia: krajobrazy, przyroda.
    Przeczytałem chyba całość wątków z CB i tak wydedukowałem

    Marek

  2. #2
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Jeszcze tyko polarek i bedzie git 8)

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    107

    Domyślnie filtr

    Mam jeszcze
    - HOYA 77mm NDx2 HMC oraz
    - B&W Polaryzacyjny kołowy Käsemann Slim 77 E MRC
    To może z jakiegoś filtru zrezygnować ?
    Marek

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Ja bym zrezygnowal z tych neutralnie szarych (a napewno z jednego z nich) no chyba ze fotografujesz na materialach wysokoczulych.
    Krajobraz to raczej niskie ISO i wysokie przyslony wiec neutralnie szary jest raczej nieprzydatny.
    Przyroda to juz roznie zalezy co sie fotografuje ale w wiekszosci przypadkow raczej swiatla tez nie ma tak wiele zeby az go dlawic szarymi.

    Generalnie za malo danych podales. Jaki masz aparat, jakie materialy swiatloczule, jakie obiektywy i jakie przyslony wchodza w rachube (bo jesli focisz 85/1.8 na max dziurze w pelnym sloncu to raczej szarych trzeba dokupic)

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    107

    Domyślnie

    [QUOTE=McKane]Ja bym zrezygnowal z tych neutralnie szarych (a napewno z jednego z nich) no chyba ze fotografujesz na materialach wysokoczulych.
    Krajobraz to raczej niskie ISO i wysokie przyslony wiec neutralnie szary jest raczej nieprzydatny.
    Przyroda to juz roznie zalezy co sie fotografuje ale w wiekszosci przypadkow raczej swiatla tez nie ma tak wiele zeby az go dlawic szarymi.

    Generalnie za malo danych podales.
    ======================
    Canon 350, Tokina 12-24, tamron 28-75, canon 70-300 IS,
    Nie fotografuję na materiałach wysokoczułych.
    Pejzaże, krajobrazy, portret.


    Marek

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Jesli portret to ja bym jednak jeden neutralnie szary kupil zeby przy duzym sloncu moc pstrykac na pelnej dziurze.

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    ale neutralnie szary nie tylko "otwiera" przeslone. rowniez wydluza czasy jak sie fotografuje m.in. cieki wodne...
    www albo tez flickr

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    ale neutralnie szary nie tylko "otwiera" przeslone. rowniez wydluza czasy jak sie fotografuje m.in. cieki wodne...
    Nie no wiadomo ruch traw drzew ... z moich doswiadczen wynika ze jeden mocny szary wystarczy zeby osiagnac efekt ale moge sie mylic.

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    107

    Domyślnie

    Acha, mam jeszcze
    HOYA 77mm NDx2 HMC .
    Czyli reasumując kupić to co zaplanowałem ?
    Czy jeden szary zdjąć i kupić inny ?
    Marek
    ==========================

  10. #10
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez a13
    Acha, mam jeszcze
    HOYA 77mm NDx2 HMC .
    Czyli reasumując kupić to co zaplanowałem ?
    Czy jeden szary zdjąć i kupić inny ?
    a tamte (0.6/0.9) sa oprawkowe czy prostokatne?

    ja bym osobiscie szedl w kierunku filrow szarych oprawkowych. sa lepszej jakosci optycznej niz prostokatne (bo szklane), wiec szkoda niepotrzebnie psuc zdjec.
    z tym ze ND2 to malo. rzadko kiedy bedziesz tego uzywal w praktyce. wymienilbym na ND4 lub ND8. chyba ND8, bo jednak uniwersalniejszy

    jesli potrzebujesz filtr szary do kilku obiektywow o roznej srednicy, to lepiej oprawkowy.

    a w praktyce najlepiej jedno i drugie tylko... bakszisz, bakszisz
    www albo tez flickr

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •