Nowy Canon EF 70-300 IS - słaba ostrość zdjęć przy 300mm dla kadru pionowego

[KMV10]

Ja zdjec w pionie na 300 mm (no ciut moze krocej, z 250 mm) robie telezoomem z 20 proc. I dlatego informacja ta troche mnie martwi (przyszlosciowo).

Jak to mówią "pożywiom - uwidzim"

[mirhon]

A ja wybrałem 70-200/4L... :-) - po intensywnych testach 70-300IS - i się z tego cieszę.

[KMV10]

200 to niestety dla mnie niekiedy nieco przykrótko...

[Tytus]

Ja zdjec w pionie na 300 mm (no ciut moze krocej, z 250 mm) robie telezoomem z 20 proc. I dlatego informacja ta troche mnie martwi (przyszlosciowo).

250 to nie 300, problem pojawia się jak piszą wyłącznie na 300mm...

Znaczy hmm.. shit happens Ale ja kurde zachodzę w głowę jak - bo oprócz owalnych soczewek nic mi do głowy nie przychodzi :-)

dobre pytanie, ja także nie mam pojęcia, trzymanie przedniej części obiektywu przez obudowę powinno być takie samo w pionie i w poziomie chyba, że jednak nie jest z jakiegoś konstrukcyjnego powodu...

a co do soczewki to miałoby to sens wyłącznie przy założeniu, że one sa mocowane zawsze w identyczny sposób, ale przecież skoro powinny być idealnie okrągłe to chyba nikt nie kontroluje ich mocowania pod tym kątem...

W jednym z ww. postów ciekawie tłumaczono, że wedle inżynierów Canona w obiektywie konsumenckim, a takim jest omawiany, to w zasadzie wszystkie te odchyłki w jakości obrazu mieszczą się w normie przemysłowej (Canona).
No, nie wiem...

w normie każdego producenta samochodów jest zużycie oleju w silniku na poziomie 1L na 1000km, ot tak, by na wszelki wypadek wyeliminować wszelkie reklamacje z tytułu zatarcia silnika.....

[Pawel Woo]

Na szczęście nie wszystkie 70-300 mają ten problem.
Mój nie