Co do interpunkcji, to przyznaję rację i kajam się. Przecinki nigdy mi nie wychodziły.
Co do interpunkcji, to przyznaję rację i kajam się. Przecinki nigdy mi nie wychodziły.
Lepiej jak nie wychodzą przecinki, niż jak za bardzo wychodzą wykrzyknikiZamieszczone przez fabrykant
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Chyba kolega powyżej nie załapał o co tam chodziło, a odnosiło się to jak mniemam do Biblii, Księgi Stworzenia
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Owszem, Sz. P. Ernest_DLRS trafił w sedno. Genesis to genesis.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To bardzo pocieszające bo mojego kupiłem niedawno i ma już ślady smaru na migawce. Dzięki.
Ostatnio edytowane przez fabrykant ; 09-05-2012 o 22:23 Powód: Automerged Doublepost
To prędzej czy później czeka Cię czyszczenie niestety, chyba że są to ślady po smarze (i już ktoś czyścił)... Jeżeli to sa czarne, smoliste kropki i mazy to prawdopodobnie wkrótce zacznie Ci naswietlać klatki w połowie a potem zaklei się na amen.
Niom też się domyśliłem, no i OK, ale nawet tam nie ma tyle "I..." po "I..."
http://www.nonpossumus.pl/ps/Rdz/
Poza tym, można by to pominąć, gdyby nie fakt,
że te "kruczki" powtarzają się dalej w całym tekście
Ale... ja mam takie zboczenie tylko, choć sam się staram, to mi też się zdarzają "wpadki"
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Stylizacja, panie. Może nie najwyższych lotów, bo do tego trzeba być naprutym winem i trzeba palić jakieś zioła ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Eeeee, tam... wystarczyły by ciasteczka z "dobrym nadzieniem"
Nie przeczę, napisalem przecież
Natomiast jak to bylo "Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"
I w takim kontekście wypada postrzegać moje uwagi.
Jednym ręce opadają, ale innych krytyka motywuje do pracy nad sobą.
Na to że Ty, lub inni postrzegają to jako czepialstwo nic nie poradzę
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 11-05-2012 o 11:27
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Dajże już pokój - chłop zrobił naprawdę dobrą robotę, a przez takie nudziarstwo i czepialstwo to się może wszystkiego odechcieć. Ręce opadają :rolleyes:.Niom też się domyśliłem, no i OK, ale nawet tam nie ma tyle "I..." po "I..."
http://www.nonpossumus.pl/ps/Rdz/
Poza tym, można by to pominąć, gdyby nie fakt,
że te "kruczki" powtarzają się dalej w całym tekście
Ale... ja mam takie zboczenie tylko, choć sam się staram, to mi też się zdarzają "wpadki"
Pozdrówka!
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
O ile pamiętam, pierwszy tekst o systemie EOS (i o tym aparacie) ukazał się późną wiosną 1988 w Foto. Sporo elektroniki pochodziło z doskonałego, profesjonalnego body T90, który zakończył erę mocowania FD (ja miałem wtedy T70). Fajne czasy...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
