To nie wstępne podniesienie a wolne opuszczenie. Przyciskasz spust lustro wędruje w górę, puszczasz - wędruje na dól. Rzeczywiście jest ciszejZamieszczone przez Vitez
To nie wstępne podniesienie a wolne opuszczenie. Przyciskasz spust lustro wędruje w górę, puszczasz - wędruje na dól. Rzeczywiście jest ciszej
double click rozklada sie na click click :-)
Wedle życzenia:p13ka - no to jeszcze dorzuc moj elaborat (bo ja go pisalem z punktu widzenia kogos kto trzymal 5D kilka razy a jedynke zna z opowiesci, muflon na odwrot
Gdybym mial?
Przeciez ja mam... a wlasciwie mialem podobny dylemat - na wczesna wiosne tez zmieniam sprzet.
Na 1DMkII N.
Wady i zalety mniej wiecej dobre znalazles, teraz musisz dopasowac te wady i zalety do swoich potrzeb foto i okazjach/miejscach w ktorych bedziesz robil zdjecia.
Poza tym zapomniales o nastepuajcych zaletach 1nki - uszczelnienia, sprawdzone body ... 5tka to ciagle nowosc z ledwie jednym updejtem do firmware... a pare problemow juz z nimi ludzie zglaszali.
Ja to rozpatruje tak:
- glosna migawka nie powinna ci przeszkadzac
- jesli nie chodzisz po gorach to waga nie powinna przeszkadzac
- do twoich potrzeb fullframe niepotrzebne a nawet moze przeszkdzac (krotsze tele, wady szkiel, szczegolnie szerokich)
- szumy bardzo porownywalne w obydwu
- migawke w 1D MkII N rzeczywiscie mozna przelaczyc w cichy tryb - tzw wstepne podnoszenie lustra. Nawet fotografowie przyrody chetnie z tego body korzystaja (uszczelnienia!) z ta opcja wlaczona.
- co do obslugi menu to zapytaj np muflona... ja sie nie obawiam bo podejrzewam ze dwie rece to tylko do co trudniejszych i rzadszych funkcji sa potrzebne a nie do zmieniania parametrow na biezaco, w trakcie robienia zdjec.
Pozostale zalety 1D MkII N zdecydowanie przewazaja jak dla mnie nad 5D;
- szybszy AF , choc precyzja podobno 5D nie odbiega od niego. Ale lepiej miec i szybkosc i precyzje niz tylko precyzje
- crop 1.3x
- AF do f8 (telekonwertery, np 100-400 ktorego zamierzam kupic w polaczeniu z TC 1.4x ktorego juz mam 8) )
- 8.5fps
5D to aparat dla tych, ktorym ciezko sie z analoga przesiasc, dla tych ktorzy chca miec ze 20mm=20 mm itd... dla landszafciarzy ktorzy musza miec najwiecej pikseli jak najlepszej jakosci. Dla portrecistow i fotografow slubnych - cisza i jakosc zdjec oraz mozliwosc wielkich odbitek.
Ja, mimo ze tez sluby czasem robie... jednak to marginalna moja dzialalnosc fotograficzna a do pozostalych moich ulubionych tematow - 1DMkII N zdecydowanie + uszczelniane Lki... zebym wreszcie po bagnach lubelskich czy na safari mogl sie wybrac 8)
Aha... akku? Przy cenie 5D/1DMkII N argument o akku uwazam za... wybacz... smieszny
He, he fajnie się czyta takie teoretyczne dywagacjeNie miałem co prawda 1d mkII, ale miałem 1ds i obecnie mam 5d. Jeśli pominę kwestię cropa (jest to kwestia co komu potrzebne) to praktycznie seria 1 nad 5d ma 1 zasadniczą przewagę - 45-polowy AF. Jest to kompletnie bez znaczenia przy fotografii w trybie One Shot, przydaje się przy foceniu szybkich obiektów. Również wtedy 8fps jest przewagą. Cała reszta przemawia na korzyść 5d. Seria 1 jest dla osób, które pracują tym sprzętem. Dla takich osób waga i rozmiar jedynki wraz z ładowarką wielkości pudełka od butów, zapasowymi akku po pół kilo sztuka nie jest żadnym utrudnieniem. Dodatkowo jedynka bardzo zwraca na siebie uwagę co osobom robiącym zdjęcia może dośc mocno utrudnić życie (rozumiem, że dla niektórych to zwrócenie uwagi może byc właśnie celem)
Argumenty typu - uszczelnienia, profi wykonanie, itd są bardzo trafne, tylko dla 99% z fotoamatorów kompletnie bez znaczenia w praktyce (najlepsze zdjęcia na deszczu zrobiłem 300D w foliowej osłonie, którą sam wyciąłem z grubej torby śniadaniowej :-)) Seria 1 absolutnie nie nadaje się do fotografii podróżniczej - waga zestawu zabija przyjemność podróżowania (chyba, że ktoś łączy fotografię z treningiem wytrzymałościowym).
Wybór pomiędzy 1d a 5d jest dla mnie dość prosty. Robisz sport - bierz 1d i nawet się nie zastanwiaj. Nie robisz sportu bierz 5d. Robisz głownie zdjęcia przyrodnicze? Kup Nikona D2X
Ostatnio edytowane przez Arkan ; 29-01-2006 o 13:23
Pentax K-5 II, Leica M9
O! To ja poproszę o rozwinięcie.Robisz głownie zdjęcia przyrodnicze? Kup Nikona D2X
Hej!.........
....Ja uważam że 1DMkII to świetny aparat....
Ostatnio edytowane przez hekselman ; 29-01-2006 o 13:26
Czy tylko ja muszę przeczytać ten tekst kilka razy żeby zrozumieć o co chodzi autorowi ?!
Jak Ci brakuje zasięgu to sobie przełączasz z cropa 1.5 na 2.0. Po pdpięciu 70-200/2.8 VR i wrzuceniu cropa 2.0 masz mniej więcej ekwialent 10D/20D + 300/2.8 (trochę mniej niż 20D i trochę więcej niż 10D - ca. 7mpix)
Pentax K-5 II, Leica M9
Przyznam się z niejakim zawstydzeniem, że również niezbyt rozumiem.
Pentax K-5 II, Leica M9
- W związku z tym co napisał kol MUFLON o zaparowanym 23-70 - czy obiektywy typu "L" fabrycznie posiadają uszczelnienia i jakiego rodzaju?:
"Uszczelnienia "L"ki?Jakoś mniej o tym słyszałem - no i to co pisze MUFLON o swoim 24-70(to nie "L"ka?) i w oparciu o własne, kosztowne doświadczenie - może i robią wodoszczelne-wodoodporne aparaty - ale nie obiektywy."
-Teza (własna z uzasadnieniem) o odejściu w fotoreportażu od stosowania obiektywów szerokokątnych na rzecz szybkostrzelnej fotografi teleobiektywem:
"Nie wiem co tak naprawdę chcesz robić ale lekceważenie dobrej 17 (niestety 17-40 do takich nie zaliczam) dla reportera to trochę przewalenie tej roboty na "paparazzi'zizm") - długą rurką max klatek - potem się coś wybierze.No - takie są zasady gry: masz zdjęcie albo go nie masz...Nikt potem tego nie powiększa na na maxa."
-Dalsze rozwinięcie opinii własnej o zasadności używania dobrego, szerokątnego obiektywu (post kol MUFLONA o zdjęciach w Pradze) pomimo wielu opini że te obiektywy "mocno zniekształcają" - w kontekście większej funkcjonalności tego typu obiektywów w 5D:
"Szeroki kąt oddaje kontaktowość ujęcia a zniekształcenia?Przechodziły zawsze a teraz jak sobie można to jeszcze podprostować, poprawić...No jaka zaleta 1DMkII pozwoli ci zrobić dobre zdjęcie np w dowolnym muzeum samochodów gdzie - no sam wiesz....MUFLON to napisał też."
- Moja teoria odnośnie grupy odbiorców dla których dedykowany jest omawiany aparat:
"Ja uważam że 1DMkII to świetny aparat dla fotografa która wykorzysta jego szybkość - i podwyższoną odporność.Manual tego aparatu świadczy że jest dedykowany tym którzy nie odczują różnicy z przesiadki."
-Sugestie co do wyboru aparatu w zależności od zastosowania - dla użytkownika nie mającego doświadczeń z aparatami z tzw.cropem:
"A do fotografi - nie fotoreporterki prasowej gdzie czas decyduje o wszystkim - to; jaką masz kieszeń: albo 1D albo 5D.A najlepiej sam sprawdź co to jest crop i jakie są wady."
-Podsumowanie mojej oceny o wyższości 5D w oparciu o fakty historyczne:
"W końcu - najbardziej powtarzaną modlitwą na wielu forach było: Canonie - daj nam tańszą FF a nie szybszy 1DMkII....I - stało się!Przy czym - to nie 1DMkII określa się pojęciem "przełom".Dla ciebie - to nie będzie żadna róznica po analogu..."
- Pytanie:
"Acha - pytanie do gremium: to szybkość AF nie zależy generalnie od jasności podstawowej obiektywu?To bez róznicy dla AF czy 2,8 4 czy 5,6?Pytam serio."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem