Cyfrowe "podkręcanie" zdjęć

[bons]

Witam,
Drodzy forumowicze, zastanawiam się nad cyfrową obróbką fotek. Czy każde każde wykonane zdjęcie "podkręcacie", np. za pomocą lightroom'a? Czy raczej zamiast raw'ów wybieracie jpg + odpowiedni balans ustawieniami w aparacie?

Pytam, ponieważ używam Canona 550d + KIT 18-55, zdjęcia są ok jednak brakuje odpowiedniej temperatury, kontrastu etc.

[IsweepI]

Jeżeli robisz w Raw to zawsze musisz podłubać przy zdjęciu bo to czysty zrzut z matrycy.
Jeżeli chodzi o JPG, to niby można tak poustawiać w aparacie, żeby było gotowe do druku ( zależy od fotografa ), ale nawet jpg nieraz trochę poprawia się w jakimś programie ale w mniejszym zakresie.
Ogólnie ja robię tylko rawy i zawsze biorę pod uwagę konieczność obróbki na kompie.

[Bangi]

Różnie, ja robie zawsze RAW + jpg, a potem bawię się niektórymi RAW-ami, jak mi się chcę
Jak chcesz poprawić trochę wygląd jpg-ów z puchy to sobie ustaw w Picture Style ostrość na prawie max, nasycenie +1 i kontrast +1 - wygląda, jak dla mnie dużej lepiej niż STANDARD, szczególnie jak jest ładne światło

[jellyeater]

Zależy co robisz ze zdjęciami. Ja je głownie robię. Jak muszę je czasem pokazać szerszej publice to masowo konwertuję do jpg. Rób w raw i tyle.

A bawię się każdym zdjęciem, które chcę opublikować. WB, cienie, światła korekta CA itd...

[meg83]

zdecydowanie bons rawy - dzięki temu zdjęcie bardziej dopasujesz bez znaczącej utraty jakości - mała korekcja to nic złego, szkoda rezygnować ze zdobyczy techniki

postprocessing rawów nie oznacza że ktoś nie umie robić zdjęć, bo fotki kompletnie nie udanej i tak nie uratujesz

[Bangi]

zdecydowanie bons rawy - dzięki temu zdjęcie bardziej dopasujesz bez znaczącej utraty jakości - mała korekcja to nic złego, szkoda rezygnować ze zdobyczy techniki

postprocessing rawów nie oznacza że ktoś nie umie robić zdjęć, bo fotki kompletnie nie udanej i tak nie uratujesz

Dokładnie tak !!!
Jak zaczynałęm swoja przygodę z fotografią cyfrową to myślałem, że z zesputego zdjęcia z RAW-a da się cuda zrobić, ale z biegiem czasu zrozumiałem, że podstwą zawsze jest "prawidłowa ekspozycja".

[janmar]

Witam,
Drodzy forumowicze, zastanawiam się nad cyfrową obróbką fotek. Czy każde każde wykonane zdjęcie "podkręcacie", np. za pomocą lightroom'a? Czy raczej zamiast raw'ów wybieracie jpg + odpowiedni balans ustawieniami w aparacie?

Pytam, ponieważ używam Canona 550d + KIT 18-55, zdjęcia są ok jednak brakuje odpowiedniej temperatury, kontrastu etc.

Obróbka zdjęć to nie tylko "podkręcanie.Bywa nawet odwrotnie.Zmniejszenie np. kontrastu ,przejście z jaskrawych kolorów na stonowane B&W itp.
Kadrowanie,prostowanie itd,itd.
RAW daje możliwość interwencji w obraz.Przy zachowaniu oryginalnego pliku nic nie możemy na tym stracić.Można wracać do oryginału wielokrotnie.
Podstawą niezależnie od sposobu zapisu jest poprawna ekspozycja.

[roshuu]

Jesli chcesz uniknac obrobki to dobrze naswietl klatke. Poszukaj sobie o ekspozycji wg. Ansel Adams.

[jaś]

Jesli chcesz uniknac obrobki to dobrze naswietl klatke. Poszukaj sobie o ekspozycji wg. Ansel Adams.

Tak się rodzą mity, poczytaj sobie co Adams robił pod powiększalnikiem - opisał to dość szczegółowo w "The Print".

[lijo]

Jak posmakujesz RAWy to nie będziesz chciał wracać do JPGów . Masz dużo większą kontrolę nad efektem finalnym, bez strat w jakości(lub nie tak dużych strat jakości jak w przypadku obróbki jpg). Oczywiście są sytuacje w których w zupełności wystarcza dobrze naświetlony jpg.