W pełni się zgadzam, deklarowany przez producenta udźwig głowicy - to parametr, który można traktować z przymróżeniem okaZamieszczone przez akustyk
deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.
deklarowany udzwig to naprawde jest nic nie mowiacy parametr(wg mnie znany, szanowany producent nie będzie podawał tego parametru z gwiazd, ale niewiele tak naprawdę mówi o głowicy), który tylko orientacyjnie oddaje parametry głowicy.
Cytowany wcześniej niemiecki tester (27) głowic, testuje je wg 2 najważniejszych kryteriów : 1- stabilność - wg max. ciężaru jaki utrzyma głowica w położeniu pod kątem, 2- osłabienie (nie wiem jak to lepiej przetłumaczyć)- chodzi o zdjęcia banknotu 5Euro bez użycia lustra (z głowicą), z użyciem lustra (z głowicą) oraz bez głowicy (same nogi) przy czasie 1/15 sek. Oczywiście są również inne kryteria testu: szybkozłączka,waga głowicy, materiał z jakiego jest wykonana.
Niestety ale nie mam możliwości sprawdzenia obu, bazować się jedynie moge na velbonie który mam a który jest niestety kiczowaty a super pozytywach o manfrotto wyczytanych w sieci, książkach itp.
...Ja tu tylko sprzątam
Czyli co? najlepiej jak statyw ma 3 sekcje nóg, grube i powiedzmy taki statyw 170 wysokości po złożeniu bez głowicy ma 70 cm i 2 kg wagi ?
do tego słyszałem że najlepsze są zaciski śrubowe a nie te takie śmieszne zaciskowe co po 6 miesiącach się łamią... ?
170cm wysokosci bez glowicy to jednak dosc duzo, bo po zalozeniu zwyklej kulki trzeba czleka z calym 190~195cm wzrostu, zeby celownik aparatu wyladowal mu na wysokosci nosa. odrobina zapasu nie zaszkodzi, ale mimo wszystko...
niemniej, przy tej wysokosci 2kg to wcale nie jest az tak malo
ale tak powaznie - kwestia ile ma miec statyw po zlozeniu i po rozstawieniu (bez kolumny) to tez konkretne porzeby transportowe i wzrost osobnika.
osobiscie jestem raczej wzrostu napoleonskiego niz koszykarskiego (172cm sie zrobi, jak trzeba) i mam nogi trzysekcyjne, ktore po rozlozeniu bez kolumny daja celownik na wysokosci 1-2cm powyzej oka. przy pracy na plaskim podlozu (a w NL takiego dostatek) jest super, na nierownym terenie oczywiscie trzeba sie schylic. po zdjeciu glowicy i zlozeniu nogi mieszcza sie w walizce, ktora nawet upierdliwy Ryanair wpusci na podreczny
ze srubkowymi (motylkami) nie mialem nigdy do czynienia, zaciski mialem w Sherpie 600R i to mimo prawie 3 lat solidnego meczenia dzialalo jak zloto. w Sherpie CF630 mam blokade na nakretke i to mi sie nawet bardziej podoba, bo mozna szybciej rozstawic statyw - trzeba sie tylko przyzwyczaic do starannego dokrecania (zacisk jest pod tym wzgledem bezpieczniejszy)...
Raz słyszę, że lepszy velbon a raz, że lepsze manfrotto. Stawiam jednak na to drugie i na dzień dzisiejszy allegro w tej cenie wystawia mi 3 tripody,
ode mnie proste pytanie
Który ?
http://allegro.pl/statyw-manfrotto-m...598418154.html
http://allegro.pl/statyw-manfrotto-m...562124683.html
http://allegro.pl/statyw-manfrotto-m...600705734.html
ze sprzętu to co w stopce, po wakacjach ewentualnie zamiana 400D na 50D, a tak z obiektywami siedzę w stałkach
z góry wielkie dzięki ,)
...Ja tu tylko sprzątam
Używam dość intensywnie od ponad roku Manfrotto 190XPROB z glowicą kulowa i uważam że Velbon Sherpa 600R przy nim wysiada bez dwóch zdań. Tylko niestety nie da się go kupić za 250zł, nawet używki.zaciski klamrowe sa jak najbardziej OK - szybkie sprawne mocowanie.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
akustyku ,) a co jeśli zapierałbym się nogami i łokciami przy manfrotto, któremu z tych trzech linków byś zaufał ?
Bolek staram się jednak trzymać tej swojej ceny bo rozumiem, że im droższe tym lepsze ale to studnia bez dna więc powiedz mi jeśli się orientujesz czy w moim przypadku te manfrotto które podałem wyżej będzie lepsze niż sherpa 200r które jest w tej samej cenie
...Ja tu tylko sprzątam
zadnemu, przynajmniej przed przemacaniem
moge sie mylic, ale moje doswiadczenia z MF sa takie, ze jakosc mechaniczna jest gorsza niz wyglad zewnetrzny, a tu juz wyglad zewnetrzny mnie nie przekonuje. widzialem Gitzo o swietnej stabilnosci przy rureczkach o srednicy 20mm, ale MF jeszcze nie. co najwyzej regularnie obserwuje na wyjazdach zawodnikow, ktorzy objuczeni plecakami noszacymi lekko liczac 3000 EUR sprzetu, usiluja cos tam upstrykac na najtanszym statywie, koniecznie z czerwona kropka. efekty sa... wierze, ze swietne, przynajmniej zdaniem zainteresowanych
mozesz zobaczyc chinskie zamienniki 055 na Allegro, jesli bardzo upierasz sie przy czerwonej kropce...
Uprawnienia umieszczania postów
