Nie pozostało bez odpowiedzi. Po prostu te ~70 zł to nie są wcale droższe tylko tańsze właśnie. O jeszcze tańszych nie słyszałem. Za to o sporo droższych - owszem.Zamieszczone przez moregun
Nie pozostało bez odpowiedzi. Po prostu te ~70 zł to nie są wcale droższe tylko tańsze właśnie. O jeszcze tańszych nie słyszałem. Za to o sporo droższych - owszem.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
dzięki kolego - upewniłeś mnie w tym. i tak sie miałem do ciebie odezwać bo kiedyś zadawałeś podobne pytania na forum i byłem ciekawy jak ci poszło. Żyłem nadzieja ze jakis phottix czy velbon ma cos w swoich magazynach ale skoro nie to nie.
pytanie : jak sie sprawuje sruba przymocowująca płytke do aparatu czy statyswu - Benro jest na imbusa bez żadnego motylka do ręcznego przykręcania .
Jest i 200 USD róznicy w cenie
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Prawda. Zadawałem takie pytanie w czasach, kiedy płytki Benro były nie do dostania a nie uśmiechało mi się płacić za płytkę Markinsa 50 Euro. Ostatecznie jednak tak zrobiłem.
Śruby sprawują się hmm.. normalnie. Tyle, że ja przykręciłem płytki raz (jedną do puszki, drugą do pierścienia od obiektywu) i tam sobie siedzą. Ostatnio odkręcałem płytkę jak zmieniłem body (pół roku temu).pytanie : jak sie sprawuje sruba przymocowująca płytke do aparatu czy statyswu - Benro jest na imbusa bez żadnego motylka do ręcznego przykręcania .
Płytkę Benro, którą miałem w komplecie z głowicą czasem przykręcam do lornetki lub kamery (mała, amatorska kamerka do filmowania moich brzdąców). Śruba też działa normalnie, natomiast ta płytka jest o tylko gorsza od pozostałych, że nie ma rantu, który zapobiega przed obracaniem się aparatu na płytce.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Jak pisałem wczesniej podziele się spostrzeżeniami po dostawie:
Statyw: Manfrotto 055 cxpro3
Świetnie zapakowany, po rozpakowaniu pierwsze wrażenie to to, że jest bardzo leki (jak na taki duży statyw); wczesniej miałem pożyczony 055 aluminiowy i ten był baaardzo ciężki... Jakośc wykonania wydaje sie byc na wysokim poziomie, żadnej tandety nie widać, rozkładanie nóg działa płynnie, blokowanie nóg na zatrzaski, czyli tak jak jestem nauczony i przyzwyczajony. Przekładanie kolumny do poziomy chodzi płynnie i bez wiekszego wysiłku.
Jedyny minus to może to, że jest troche długi po złożeniu (65 cm + 9 cm głowica w tym przypadku), ale ponieważ nie jestem jakims wytrawnym travellerem, nie zabieram (jak dotąd) statywu na 10 godzinne marsze to myśle, że będzie OK. Poprzedni mój statyw był tylko kilka cmm krótszy, więc nie jest to jakaś duża róznica. Za to ten po rozłożeniu to 140 cm bez kolumny + ok 20 cm głowica i aparat i przy moim wzroście 186cm fotografuje sie wyśmienicie. Krajobrazy często robiię z dużo niższej perspektywy, więc może nie zawsze odczuję ta róznicę, jednak wiele razy miałem taką sytuację, że poprzedni mój statyw (ponad 120 cm bez głowicy centr) był za niski i często przeszkadzały mi jakieś krzaki, trawy, itd...
Alternatywa byłoby kupienie np tego Benro c-268 tavel angel (mały po złożeniu, lekki) ale jest on strasznie niskii!!! (121 cm!!!!!!!!)
Czy byłoby coś w miare wysokiego po rozłożeniu (bez wysuniętej głowicy ok 135-140cm), wykonane z karbonu, jednak krótsze niż te 60 cm po złożeniu??? Nie wiem... Z Benro niic nie widzę (jeszcze mam czas wymienić w razie czego))))
Głowica Benro B-1.
Piierwsze wrażenie: kurde jakie to jest małe! I od razu myśl, że może kupiłem za małą, może powinienem kupić B-2???
Ale z drugiej stroony po co udźwiig te (9deklarowane) 20 kg?
Poza tym wielu z Was tez kupiło tą B-1 i jest OK.
Ad wykonania to rzeczywiście wygląda OK. Mała, lekka i wygląda na wykonaną z duża starannoscią. Blokowanie kuli chodzi ok i nawet z 70-200 f/4.0 bez mocowania statywowegoo można ustawic taki docisk kuli, że możnna zmieniac kadr, a sprzęc nie leci na "pysk". Czyli super..
Zdziwiło mnie, że max odkręcone pokrętło wstępnego blokowaniia kuli znajduje sie w pozycji 2 (a powinno byc chyba na "0"). Dziwne. Krzywo nałożona gałka? Tez tak macie?
Jak głowica sprawdzi się w dłuzszym okresie oczywiście trudno powiedzieć. Tutaj to trochę gra w ciemno bo firma niie jest na rynku zbyt długo...
Pozdrawiam
Kilka dodatkowych uwag:
Miałem mieszane uczucia od długości tego Manfrotto, więc porównałem go (fizycznie) z Benro C-268 m8 i wygląda to tak (wg mnie):
-statyw Benro znacznie lżejszy, poręczniejszy, mały po złożeniu, ale bardzo niski co przy krajobrazach (wysokie trawy, zboża, krzaki) ma dla mnie duże znaczenie, nieraz brakowało mi wysokości statywu, więc ta opcja jednak odpadła...; statyw ten jest tak lekki, że az trudno mi sobie wyobrazić jego stabilność na łąkach, w wysokich trawach, itd (oczywiście ja to tak widzę, mogę sie mylić)
- statyw Mf jest dłuższy po złożeniu (znacznie, niestety), cięższy, ale w moim przekonaniu jednak solidniejszy i stabilniejszy, dodatkowo dokupiłem wysuwane kolce i chyba bedzie OK; no i oczywiście jest znacznie wyższy co jest dla mnie bardzo ważne w terenie; do długości po złożeniu musze sie przyzwyczaić...
Ad głowic:
- głowica Benro B-1 miała dziwną przypadłość; otóż po lekkim dokręceniu gałki do blokady panoramowania cała głowica obracała sie skokami, zamiast płynnie, ocierając jakby o tą śrubę; myślełem, ze to feler tej sztuki więc chciałem zamienic na inną, ale po sprawdzeniu telefonicznym w kilku sklepach okazało się, ze wszystkie jakie tam były robiły tak samo w większym lub mniejszym stopniu, dziwne...
Ponieważ B-1 jest trochę mała do statywu Mf 055 (średnica głowicy znacznie mniejsza od płytki statywu, dodatkowo te problemy więc zmieniłem ja na Benro B-2 i .... jest duuuuzo lepiej - głowica wieksza, jakby solidniejsza, pewniejsza (średnica kuli robi swoje), gałka blokady panoramownia chodzi lepiej; jestem zadowolony...
Takie sa moje spostrzeżenia, pozdrawiam
pilne!
potrzebuję dokupić NOGI do głowicy, mam do dyspozycji dwie głowice marki Manfrotto model 503 i 501 czyli bardzo podobne. Potrzebuję do nich dokupić DZIŚ lekkie nogi, najlepiej do 300zł, ktoś może polecić coś kompatybilnego?
Głowicę biorę z całego statywu, ale nogi są za ciężkie do noszenia, więc chętnie dokupię coś mobilnego.
WeddingPhoto.pl | MagicznySlub.pl | Slub360.pl | NiezwyklySlub.pl | Film-Slubny.pl | Foto-Slub.pl | FotoPodroz.pl | FotografSlubny.net.pl | Fotograf-Kielce.pl
Witam
Szukam statywu o następujących parametrach:
waga - ok. 1.5kg + głowica
udźwig - 40D + 70-200 2.8
wysokość ok. 160cm
głowica kulowa z funkcją panoramy
możliwość zdjęć makro (min wysokość ok 10-15cm)
ważne żeby był stabilny
cena - do 800-1000zł
zastosowanie: do makro, krajobrazu oraz czasami wyjazd w Tatry
znalazłem coś takiego:
1. Travel Angel A-269m8
2. Benro A-650 EX
3. Sherpa Pro 531 lub 631
Dobrym wyborem jeśli chodzi o statyw jest IMHO Velbon Sherpa 600R. To średnia półka cenowa ok 350zł, wysokość 170cm, głowica PH-157Q z wymienną płytką.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
od jakiegos czasu przymierzam sie do sherpy 600R ;/
niestety problem tkwi w tym ze po obroceniu obiektywu ( foto pionowe ) aparat obraca sie w prawo - wizjer jest po prawej - jestem 'prawooczny' i z tego wzgledu nie widzi mi sie mazac nosem po wyswietlaczu ;/
czy jest moze glowica PH-157Q obracana w lewa strone ? a jesli nie, to czy czy znacie podobne glowice ( 2 kierunki jedną wajhą jak w/w ) ?
■
Uprawnienia umieszczania postów
