Jaki statyw

[akustyk]

przy zakupie porownywalem bezposrednio Sherpe Pro CF630 i 190CXPro3. powiem krotko, ze Sherpa zdecydowanie wygrala to porownanie z okladem.

co do glowic - jesli porownujesz z kulka Manfrotto, to na pewno nie jest precyzyjna. wez duza kulke typu Markinsa (cos w rozmiarze Benro B-2) i zobacz jak to chodzi, bo moze okazac sie dostatecznie precyzyjne. ja mam B-1 i to przy odpowiednim dokreceniu tarcia (roznym dla roznych obiektywow!) jest dla mnie dostatecznie plynne, zeby moc sama kulka lekko skorygowac kadr. a tam jest jeszcze niezalezna rotacja w plaszczyznie poziomej, ktora bez regulacji chodzi bardzo plynnie.

inna kwestia, ze srednio widze taka precyzyjna prace w ogole, w zestawie korpus cropowy + dluga rurka bez uchwytu statywowego. to jest dostatecznie ciezkie a jednoczenie niedostatecznie sztywne, zeby glowica precyzyjna typu 410 miala racje bytu.

szukaj przez Allegro i macaj. z konkretnym body i obiektywami, bo to trzeba pod sprzet wyczuc. moim zdaniem juz takie B-1 to jest overkill, bo ma nawet za duza precyzje ustawien na Twoj zestaw. 70-300 i tak zabije klase glowicy "nurkowaniem" obiektywu, a do 100mm to pewnie nawet B-0 wystarczy.

[piotrwzk]

ten 70-300 to chyba zamienie na sigme 100-300 4.0 a to juz wazy. Chce żeby było przyszłościowe.

[Arek_Gd]

... ja mam B-1 i to przy odpowiednim dokreceniu tarcia (roznym dla roznych obiektywow!) jest dla mnie dostatecznie plynne, zeby moc sama kulka lekko skorygowac kadr. a tam jest jeszcze niezalezna rotacja w plaszczyznie poziomej, ktora bez regulacji chodzi bardzo plynnie.

a możesz napisać czy B-1 daję radę z Twoją 300tką?

Właśnie doszedłem do wniosku, że mam dość dźwigania 055pro z głowicą 3D. Teraz przyszła kolej na jakiś karbon z dobrą kulką ;-)

p.s. nigdy nie myślałem, że statywów też będę miał więcej jak jeden

[akustyk]

a możesz napisać czy B-1 daję radę z Twoją 300tką?

Absolutnie. Zero zastrzezen do stabilnosci. Jedyne problemy w tym zestawie to kiedy mocniej wieje (tak... po holendersku) i czasy sa troche dluzsze (typu 1/10s i dluzej) - wtedy nogi karbonowe moga wpadac w rezonans i zestaw drga, co przy 300mm i takich czasach wychodzi na zdjeciach.

Natomiast stabilnosc ustawionego kadru to jedno, a komfort pracy z taka kulka to drugie. Czadem glowic tego typu jest m.in. to, ze jak sie odpowiedni dokreci to mozna pracowac na kulce niezablokowanej - wtedy z jednej strony mozna jeszcze aparatem krecic, ale z drugiej strony mozna tez bez blokowania robic nieporuszone foty (polecam znane wideo: http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Ln...1&feature=fvwp ). Oczywiscie, nie na dluzszych czasach, bo kulka bez blokady jednak pracuje, ale 300mm robilem w ten sposob foty przy 1/30 sekundy i jakosciowo sa zyletka. A bylo nie bylo w wielu sytuacjach to sie swietnie sprawdza.

Jakbym dzisiaj wybieral kulke to dolozylbym do B-2. Z jednej strony ze wzgledu na lepsza plytke (PU-60 jest dluzsza niz PU-50) a zdrugiej na jednak wieksza precyzje regulacji i pracy kulki. Wlasnie przy pracy na niezablokowanej kuli to pozwala na wieksza precyzje i sie przydaje.

Właśnie doszedłem do wniosku, że mam dość dźwigania 055pro z głowicą 3D. Teraz przyszła kolej na jakiś karbon z dobrą kulką ;-)

Nogi - jak ja wybieralem, to jeszcze nie bylo Benro, wiec mam Sherpe Pro. Dzisiaj, znajac glowice Benro, bez obawy bralbym nogi. Zwlaszcza, ze sa w bardzo przyzwoitych cenach.