Tak, czytałem, co napisałeśZamieszczone przez jotes25
Rzecz w tym, że 300/2,8 to spora lufa z dość długą ogniskową i wymaga stabilnego statywu. Nie wiem, czy zaproponowane przez Ciebie modele ją utrzymają.
Obawiam się, że nie znajdziesz tu wielu osób, które taką konfigurację sprawdzały i bez macania nie masz co liczyć na rzetelną poradę na forum.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Zdecydowanie popieram Kołaja - Gitzo 2541 mające udźwig ODIP 12kg jest uważane za zbyt słabe dla większości Canonowskich supertele. Osobiście to kiedyś przymierzaliśmy muflonową 500-kę i dla 055ProB to było o dużo za dużo moim zdaniem. Jak wrócę to przymierzę 300-kę zarówno na samej głowicy jak i na Sidekicku (mam płytkę P-30 do niego Wimberleya) ale pewnie skończy się na kupieniu jakiegoś Gitzo...Zgadza się, tylko gdzie ja te statywy znajdę? Pewnie najbliżej w Berlinie?
Tak jak napisałem nie chodzi mi raczej o uniwersalne rozwiązanie, ale o statyw, który za cenę niskiej wagi będzie używany na małych wysokościach, bez rozkładania wszystkich segmentów nóg, wyciągania kolumny etc. przy stosunkowo znacznej asekuracji z mojej strony (nie ma to stać cały dzień na wietrze, ale rozkładane tylko w razie potrzeby na max. godzinkę). Wiem, że teoretycznie monopod może się wydawać lepszy, ale planuję niskie perspektywy i filmowanie, więc jeden z punktów podparcia (czoło) odpada a i dobra kula do płynnej zmiany kadru się przyda.
Tylko wyciągnij jeden, max. 2 segmenty nóg. Właśnie zauważyłem, że długość segmentu to pewnie całkiem istotny parametr w moim przypadku. Bo pewnie te wszystkie hiper lekkie i małe statywy mają je krótkie, więc pewnie lepsze byłoby coś większego, co załatwi mi wiele sytuacji np. jednym segmentem.
Jakie są użytkowe różnice między głowicami z płytkami RC2 a RC4? Jak maja się głowice np. COMPACT 496RC2 lub MIDI 498RC2 do np. Benro BH-2?
Stoję przed dylematem zakupowym bo w jednym sklepie tylko głowice Benro a w innym Manfrotto.
nie wiem jak RC4, ale wydaje mi sie, ze bardziej niz w RC2 tego spieprzyc sie nie da (no dobra, Manfrotto zapewne moze
nie znam BH-2 w Benro, ale to tez jest blok "na wajche" i tez bym temu nie ufal. moze i spasowanie jest lepsze niz w Manfrotto, ale jesli planujesz statywu dluzej uzywac, to warto cos lepszego kupic.
Twoje szkla zasadniczo nie sa ciezkie, wiec sztywnosc siedzenia zestawu na glowicy moze i nie jest kluczowa, ale wg mnie RC2 to jest szajs i wyrzucanie pieniedzy w bloto.
od biedy da sie tego uzywac, ale po prostu szkoda placic za cos, co jest tak kiepskie. zobacz w jakims sklepie czym sie rozni funkcjonalnie plytka RC2 od dobrej plytki w standardzie markinsowskim (jak w Benro B-x, Triopo, Red-Ged, ... ). ceny sa wyzsze niz jakies 496 RC2, ale warto.
do Twojego zestawu glowica pokroju Benro B-1 (a pewnie nawet B-0) powinna spokojnie wystarczyc.
Z tego co widzę na stronie Benro to głowice B-1/B-2 mają mocowaną płytke przy pomocy czegoś co wygląda na śrubę - prawda to? Głowice BH-1/BH-2 mają dźwignię ale czy dźwignia do mocowania płytki to złe rozwiązanie?
Głowica ma być z zapasem na 70-200 (jaki to się okaże) + 5D, dłuższych nie planuję. Nie wiem czy w Krakowie uda mi się obejrzeć (kupić?)B-1/B-2.
plytke typu markinsowskiego mocuje sie przez wlozenie w szyne i potem dokrecenie szyny. np. tak jak na tym filmie:
http://www.youtube.com/watch?v=kACJn_MOAks
(tutaj plytka jest prostopadle do obiektywu, ja osobiscie wkrecam wzdluznie - ale w praktyce to nie jest roznica)
wynika to z faktu, ze na dnie plytki jest sruba, a w prowadnicy szyny wypustka, co zapobiega wysunieciu sie aparatu z plytka z szyny w przypadku poluznienia docisku szyny. wideo powinno wyjasnic cos w tej kwestii, jak nie to zostaje macanie osobiste
co do mocy - ja mam B-1 do 5D + 70-200/4 i 300/4. starcza, aczkolwiek z perspektywy czasu wolalbym B-2 do lepszej plynnosci pracy kuli.
dzwigni nie lubie, przynajmniej w wykonaniu RC2 Manfrotto, bo sie scieraja i pozostaje luz. przy krotkim lensie to nie problem, ale na 300-tce juz widac, ze od tych luzow aparat sie nadmiernie rusza.
osobiscie przerobilem dwie kulki Manfrotto, teraz mam Benro i w zyciu do Manfrotto nie wroce. tandetne wykonanie z duzymi luzami i kiepskimi materialami. Benro z serii B jest moze drozsze od tych 48x/49x, ale to jest zdecydowanie dyzy skok jakosciowy za te pieniadze.
Nie wiem czemu tak bardzo wywnętrzasz się nad rc2? Nie zauważyłem w tej konstrukcji luzów, mimo wieszania na tej płytce obiektywu Sonar 4/300 z telekonwerterem i 350d zaopatrzonym w gripa. Ta płytka musi być montowana w jedną, konkretną stronę i tyle. Jeżeli założy się ją tyłem do przodu, to faktycznie ma spory luz, ale jak się ją zamocuje prawidłowo to niczego takiego nie stwierdziłem.
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
Popieram, też nie widzę powodów do narzekań na RC2.
No, ale ja amator jestem, niedzielny fotograf więc...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Poszukuję dobrego statywu z głowicą do zastosowań amatorskich. Na statywie będzie C 5dmk2 + 70-200/4 + 24-70/2.8 + 85/1.8. Myślałem o firmie Manfrotto.
Będę szukał raczej używanego do max 500 - 600 pln z głowicą. Jeśli coś dobrego można kupić za mniejszą kwotę to mile widziane. Sporo czytałem o modelach:055XPROB, 055PROB, 190XPROB - Który z tych modeli,a może inny byście polecali ? Proszę również o sugestię co do głowicy - o nich nie mam już zielonego pojęcia zresztą podobnie jak o statywach. Inne firmy i modele również wchodzą w grę. Zależy mi przede wszystkim na tym aby statyw był solidny bo zależy mi na bezpieczeństwie sprzętu foto.
Za pomoc z góry dziękuję
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że statyw powinien poradzić sobie z 70-200/2.8 bo takie szkło planuję kupić
Ostatnio edytowane przez horak ; 20-11-2010 o 21:23 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
