Jaki statyw

[retter]

GP i MF to nie jest dokładnie to samo,
może i wygladaja podobnie

ale wielokrotnie czytałęm ze głowic GP nie polecają !!! pękają, nie trzymają etc

nogi GP sa znacznie lepsze ale tez mają niższą nośność od orginału, no i tworzywo z którego jest wykonane te zatrzaski jest tak słaby ze peka szczegulnie przy mrozie
przeczytaj watek od dechy do dechy a szczegulnie ostatnie 2-3 lata kiedy to pojawiło sie GP

a teraz cos dla wybrazni chodzisz 1h jest -20 rozstawiasz statyw stawiasz body+szkło, plastik pęka i lustro leeeeci na glebe oj serducho mocno wtedy wali....

pozdr

[akustyk]

akurat jesli chodzi o jakosc wykonania, to Manfrotto absolutnie nie jest jakims wzorem...
nogi to moze jeszcze da sie przebolec (chociaz nie widzialem jeszcze nog MF, na ktore bym zamienil moja Sherpe CF630), ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...

[mamiyka]

..., ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...

A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście

[sirlukas]

A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście

Widocznie masz odrobinę mniejsze wymagania od akustyka, ja mam 488RC2 i totalnie popieram jego uwagi na temat tych głowic i mocowania.

[akustyk]

A ja ładny kawał czasu aparat podpieram Sherpą 600R na głowicy 486rc2 i mogę jedynie powiedzieć,że to chyba jednak nieszczęście

jestem swiezo po zmianie 486RC2 na Benro B-1. i tu naprawde ciezko jest
powiedziec cos dobrego o Manfrotto o ile jeszcze kulka, torpornie ze topornie,
ale jakos pracuje, o tyle niepewnosc mocowania na plytki RC2 jest koszmarna.

a Benro, z plytka w standardzie Arki, jest miodek. nie jest to jeszcze taka
precyzja wykonania i kultura pracy, zebym na tym powiesil rurke pokroju
500/4 czy 300/2.8, ale przy 300/4 jest niezle. jakby nie patrzyl, mimo podobnej
srednicy kulki jest znacznie sztywniej i ciasniej, ale kiedy trzeba obrocic to
plynniej. po prostu zupelnie inna liga niz to Manfrotto.

[mamiyka]

Widocznie masz odrobinę mniejsze wymagania od akustyka, ja mam 488RC2 i totalnie popieram jego uwagi na temat tych głowic i mocowania.

Albo widocznie trafiłem na wyselekcjonowany egzemplarz (jak 24-70/2,8 ),że nie muszę szukać niczego innego i o dziwo na drugą płytkę mocującą,również wyselekcjonowaną ,bo ta też działa bez zarzutu.
Ba,nawet nie buntuje się,jak postawię na niej takiego kloca co się nazywa ReBeka 67

[retter]

nie no fakt zapomniałem kule MF to smiech,
co prawda
powiem tyle porównywałem stare 141rc do nowego odpowiednika 804RC2 i kupiłem stare
głowice MF sa napewno lepsze od GP a nie ze super super...

141rc
do pionu nie spada ale z oporem
ma toporniejszy i bezpieczniejsze zapadke na płytke

804RC2
spada do pionu bez oporu nie ciekawie to wyglada
ma sie wrażenie ze można wypiac przez przypadek zabawki

[dziobolek]

GP i MF to nie jest dokładnie to samo...

Hmm A gdzie to wyczytałeś, że to "dokładnie to samo"???
Ja napisałem że:"...jest to wierna kopia statywu Manfrotto 055CL (Classic) wycofanego z produkcji."

...może i wygladaja podobnie...

Nie, nie wyglądają podobnie - są identyczne jak dwie krople wody.

...nogi GP sa znacznie lepsze ale tez mają niższą nośność od orginału, no i tworzywo...

... i są duuużo tańsze.

a teraz cos dla wybrazni chodzisz 1h jest -20 rozstawiasz statyw stawiasz body+szkło, plastik pęka i lustro leeeeci na glebe oj serducho mocno wtedy wali....

Uwielbiam oczytanych teoretyków...
A teraz wyobraź sobie, że statyw ten nabyłem po rekomendacji przez gościa,
który katował go przez długi czas na Spitsbergenie,
i miał do niego tylko jedno ale... od slonej wody zaczęła pojawiać się rdza na nim

przeczytaj watek od dechy do dechy a szczególnie ostatnie 2-3 lata kiedy to pojawiło sie GP

Wiesz tak się składa, że śledzę temat tej firmy od momentu decyzji o zakupie statywu.
Ot, taki sentyment... :wink: Zerknij na daty w podanych linkach w moim poście.

I tak się składa że wiem, iż mniej więcej rok po moim zakupie
zaczęły się pojawiać narzekania na jakość. Ale było to kilka przypadków...
Pewnie taka kolej rzeczy w wielu firmach - na starcie HQ,
potem tniemy koszty używając coraz to tańszych kompozytów,
i jakość spada.

Jest taka tendencja, że piszą w większości ludzie gdy mają problem,
czyli "niezadowoleni" użytkownicy.
Gdyby zaczęli też pisać ci co są "happy"... to myślę że ci pierwsi przepadli by w tłumie.
No a wpadki i przypadki zdarzają się nawet największym,
weźmy np. najnowsze puszki Canona - 550D i 7D - same problemy
Albo 50D - wiele osób narzeka i ma problemy, a ja jestem zadowolony i robię nim zdjęcia

Można tak mnożyć przykłady bez końca...

Powiedz szczerze - stałeś choć w pobliżu tych sprzętów o których piszesz???

Pozdrówka!

[Jedrzej79]

akurat jesli chodzi o jakosc wykonania, to Manfrotto absolutnie nie jest jakims wzorem...
nogi to moze jeszcze da sie przebolec (chociaz nie widzialem jeszcze nog MF, na ktore bym zamienil moja Sherpe CF630), ale glowice kulkowe... a moze po prostu ja mialem nieszczescie, bo tak 222 jak i 486RC2 to jest totalna porazka. zwlaszcza klip w systemie RC2 to jest taki szajs, az piszczy...

Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy. Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)

[akustyk]

Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy.

nie mialem 496, mialem ponad rok 486. teraz mam Benro B-1. bezposrednie porownanie wypada mocno na korzysc Benro. nie tyle pod wzgledem stabilnosci (486 nie bylo zle pod tym wzgledem) ale na pewno pod wzgledem kultury pracy, tak mechanicznej jak i konstrukcyjnej (Benro ma 3 galy, ktore daja wieksza wygode).
mowie caly czas o ocenie organoleptycznej w pracy, w przypadku Manfrotto przez ponad rok. i to dosc intensywnie.

moja rada: skoro ci sie Manfrotto podoba, to juz nie dotykaj porzadnych glowic - chocby Benro czy Feisola, bo o Gitzo nawet nie mowie.

Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)

mam nogi Sherpa CF630. do kompletu z glowica jest to 1,8 kg wagi, wysokosc robocza, tzn. po rozstawieniu nog i przy zwinietej kolumnie - powyzej moich oczu (choc koszykarzem nie jestem - 173cm), bez problemow ze stabilnoscia do zestawu 5D + 300/4. nie na silniejszym wietrze, bo karbon nie tlumi wibracji. ale i aluminium tego nie robi.

190XPROB + 496 to w porownaniu z powyzszym zestawem ciezka, niska i toporna zabawka. tak, mialem to w reku w sklepie i porownywalem z nogami Sherpy polecam to samo, jesli chcemy dalej dyskutowac na ten temat.