Jaki statyw

[_igi]

300mm na cropie to długo

MZ powinien wystarczyć, ale to tak od biedy. I koniecznie do tego dokup sznur spustowy.

Ewentualnie pomyśl nad jakimś Slikiem PRO, używam jako małego statywu 330DX i zestaw 40D plus 70-200/4 jest na tyle stabilny, że 30s ekspozycje na 200mm są ostre.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam, moze i mi ktos podpowie. Od pewnego czasu przymierzam sie do statywu - cos z serii 055 ale ze wzgledu na fundusze troche sie to przeciaga. I wlasnie trafia mi sie mozliwosc niedrogiego (tak mysle) zakupu Manfrotto 190XDB z glowica 486RC2 - za 470zl. Na poczatku serii 190 nie bralem pod uwage, ale teraz mysle ze moze seria 055 bylaby zbyt na wyrost a 190 w sam raz? Do tego mniejszy i lzejszy to pewnie czesciej go zabiore. Na ogol robie zdjecia portretowe, mam 170cm wzrostu a najciezszy zestaw jak powedruje na statyw to 30D+ 24-70f2.8L lub 70-200f4L. Czy to dobry wybor, czy raczej dalej cisnac do 055?

Mam nogi 190 z prostą głowicą 3D, z 40'ką i 70-200 radzi to sobie bez problemów, najmniejszych

[Miłosz G.]

Ewentualnie pomyśl nad jakimś Slikiem PRO, używam jako małego statywu 330DX

dziś też właśnie nabyłem tego slika (+"kit'owa" głowica Slik SH-705E)...wygląda w miarę solidnie, raczej się nie "telepie"-no i leciutka 350-tka siedzi na nim pewnie. niedługo pierwsze wieczorno-nocne próby

a tak przy okazji w Olsztynie nie można od ręki dostać Velbonów(wszędzie First/Hama/Goldphoto - pojedyńcze, tak jak było z moim Sliki) byłem w 2 sporych marketach i w sklepie foto przy markecie myśląc o sherpie...a tu zonk dziura;-)

[Elsi]

300mm na cropie to długo

MZ powinien wystarczyć, ale to tak od biedy. I koniecznie do tego dokup sznur spustowy.

Ewentualnie pomyśl nad jakimś Slikiem PRO, używam jako małego statywu 330DX i zestaw 40D plus 70-200/4 jest na tyle stabilny, że 30s ekspozycje na 200mm są ostre.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mam nogi 190 z prostą głowicą 3D, z 40'ką i 70-200 radzi to sobie bez problemów, najmniejszych

_igi, a ile masz wzrostu?
Ciekawi mnie jak Ci się pracuje ze 190-ką, nie jest zbyt niska (z opuszczoną kolumną)?
Czytając, post profi666, to jak bym czytał o swoich wątpliwościach - ten sam dylemat (190 czy 055), podobny sprzęt, wzrost i tylko o innej głowicy myślałem, bo o 496RC2

[Introverder]

Trochę myślałem na temat statywów i być może przyjmę zasadę "kup raz, a dobrze i ciesz się latami, a nie narzekaj potem, że zaoszczędziłeś" ...

Co powiecie więc na taki zestaw do makro:

nogi: Frotka 055XPROB + głowica kulowa MF 498RC2 (jestem zdecydowany na kulę i mam 1.82 wzrostu..) --> ta głowica podoba mi się, gdyż oferuje opcję panningu oraz ma regulowany opór..

Ale jeśli ktoś zna jeszcze inne głowice kulowe (Manfrotto), jego zdaniem "ciekawsze"/lepiej rozwiązane (do 1.000 zł łączna pula nogi MF + głowica kulowa MF), to chętnie obejrzę inne(ciekawsze?) modele ..

Deklarowany udźwig nóg to 7 kg, a głowicy 8.. Czyli rozumiem, że przyjmując zasadę max. udźwig/2, to na tym zestawie spokojnie postawię zestaw o wadze do 4 kg bez ryzyka, że coś się będzie wyginać lub gdy zawieje, iż zestaw się przewróci (co mi zapewni jeszcze jakiś "zapas", gdybym chciał np. za jakiś czas dokupić np. 100-400 4.5-5.6L lub 400/5.6L) (w końcu nogi + kula ważą też swoje - 3 kg razem..) - mniemam zresztą, że dobry statyw (nie licząc tych węglowych, ale droższych zdecydowanie..) w takich warunkach MUSI swoje ważyć..

Jedyny minus to cena - ok. 1000 zł, to już spory wydatek i raczej więcej przeznaczyć na ten cel nie mogę..

Wiem, że np. Markins i paru innych producentów robi może lepsze głowice, ale gdy przyjdzie do ceny, to też jest odpowiednio lepsza . A moim skromnym zdaniem Frotka mi "styknie" :P; ).


P.S. Ograniczam się do tego jednego producenta, gdyż z Benro czy GP (zwł. z tym drugim, bo czytałem wiele opinii świadczących, że kupno GP to jak kupno bomby ze spóźnionym zapłonem, która nie wiadomo kiedy wybuchnie ) nie chcę się denerwować, że mi np. zestaw poleci, gdy będę robił zdjęcie na moście, a na dole będzie płynąć rzeka , że nagle coś się poluzuje/głowica pęknie i zestaw "made in china" wraz z aparatem i obiektywem polecą na dno rzeki - wiadomo w różnych warunkach się robi nieraz zdjęcia, a gdy statyw jest lichej jakości, to cały czas może się coś stać, a nie zawsze będzie ktoś pod ręką, żeby go łapać, gdy ten już poleci..

Wyznaję zasadę, że jeśli kupujesz już zestaw - aparat i obiektywy, które kosztują (co najmniej) kilka tys. zł razem.., to oszczędzanie np. na statywie (kupując GP) jest co najmniej nieroztropne.. Później będę np. 4 razy kupował nowe nogi (np. GP) ryzykując ZA KAŻDYM RAZEM, że zestaw, który na nim "stoi" ulegnie uszkodzeniu czy wręcz permanentnemu zniszczeniu (jako efekt po prostu tandetnej konstrukcji oraz użytych materiałów).. Może ktoś będzie miał szczęście i się nic nie stanie, ale po co się denerwować kupując "podróbę"? Lepiej chyba kupić "raz a dobrze" ; ).

[_igi]

_igi, a ile masz wzrostu?
Ciekawi mnie jak Ci się pracuje ze 190-ką, nie jest zbyt niska (z opuszczoną kolumną)?
Czytając, post profi666, to jak bym czytał o swoich wątpliwościach - ten sam dylemat (190 czy 055), podobny sprzęt, wzrost i tylko o innej głowicy myślałem, bo o 496RC2

Około 190 właśnie Problemu nie ma generalnie, ale zazwyczaj focę z 40D i LV.

A, nie doczytałem o tym, że ma być nie wypuszczona. Na maksymalnie podniesionej sprzęt sięga mi do oczu prawie, stabilność jest taka, że z szerokiego kąta spokojnie się naświetli, z opuszczoną kolumną mam w okolicach klatki piersiowej, czyli już nieco gorzej. Ogólnie zestawik mi się bardzo podoba, jak na razie starczy bez problemu najmniejszego. Ciekawe strasznie jestem, jak się będzie spisywać z tilt-shiftem (nareszcie będę miał okazję jej poużywać )

[profi666]

Zdecydowalem sie na 190XDB. Solidnie sie trzyma i bez obawy podpinam pod to sprzet Wcale nie jest taki maly jak sie wydawalo na poczatku. Przy wysunietej do konca kolumnie statyw ma 146cm + glowica (10cm) + aparat kolejne kilkanascie centymetrow - wiec konstrukcja jest na tyle wysoka ze przy moim wzroscie (170) musze stanac lekko na palcach zeby spojrzec w wizjer. Wiec juz przy kolumne wysunietej do polowy wygodnie obsluguje sie aparat (400D). Przy 30D gdzie maly wyswietlacz jest usytuowany u gory, wygodniej bylo mi nawet wcale nie wysuwac kolumny.

[charlie]

Witam. Zastanawiam się nad kupnem statywu ale nie chcę wydać małej fortuny na frotki bo będę go używał raczej okazyjnie biorąc pod uwagę jak często używałem w ciągu ostatniego roku mojego obecnego hipermarketowego 50złotowego pseudostatywu. Szukając jakiejś opcji natrafiłem na coś takiego:
Sklep 1, Sklep 2.
Czy ktoś miał już styczność z tą firmą lub z tym sprzętem? Marumi robi sporo filtrów i z tego może być znana.
Kolejną alternatywą jest takie coś. Fajna sprawa bo to takie 1000 w 1 Proszę o opinie w tym zakresie.

[Elsi]

Zdecydowalem sie na 190XDB. Solidnie sie trzyma i bez obawy podpinam pod to sprzet Wcale nie jest taki maly jak sie wydawalo na poczatku. Przy wysunietej do konca kolumnie statyw ma 146cm + glowica (10cm) + aparat kolejne kilkanascie centymetrow - wiec konstrukcja jest na tyle wysoka ze przy moim wzroscie (170) musze stanac lekko na palcach zeby spojrzec w wizjer. Wiec juz przy kolumne wysunietej do polowy wygodnie obsluguje sie aparat (400D). Przy 30D gdzie maly wyswietlacz jest usytuowany u gory, wygodniej bylo mi nawet wcale nie wysuwac kolumny.

byłem dziś "pomacać" frotkę 190 i 055 i dylemat pozostał. muszę jeszcze tam wrócić z puszką, złożyć wszystko wszystko razem i jeszcze raz się przymierzyć. nadal nie jestem przekonany, czy 190 nie będzie dla mnie za niska - nawet, gdy do 118,5 cm frotki (bez wysuniętej kolumny) dojdzie 12 cm głowicy i 8 cm body, to daje tylko 138,5 cm. Chciałbym uniknąć wysuwania kolumny, ponieważ musiałbym wysunąć ją prawie na pełną długość, żeby uzyskać wysokość pozwalającą swobodnie, bez schylania patrzeć w wizjer i bez wspinania się na palce widzieć parametry na górnym wyświetlaczu.
Wiem, można się lekko nagiąć do odpowiedniej wysokości (korona nie spadnie ), ale nie wiem jak bardzo to wpływa na komfort pracy w dłuższym okresie czasowym.
Ktoś powie - no to bierz 055 i po temacie, ale 190 jest lżejsza prawie tyle, ile waży głowica i ponad 10 cm krótsza po złożeniu, co ma nie małe znaczenie, gdy myśli się o zapakowaniu kiedyś tego grata w jakiś bagaż. Idealnym dla mnie rozwiązanim było by coś w wysokości 130-135 cm, oczywiście bez kolumny. A może temat z wysuwaniem kolumny traktuję zbyt rygorystycznie? Co mówi na ten tmat praktyka?

Pomyślałem jeszcze sobie, że warto by było objrzeć statywy Benro - czy ktoś może się orientuje, gdzie mogę je spotkać "na żywo" w sklepie w Warszawie?

[_igi]

A na marginesie - do nóżek 190, da się dokupić dłuższe kolumny?

Ps. Odnośnie pytań wcześniejszych, jak wysokie to ustrojstwo jest. Zrobiłem dwie foty, wszedłem jak totalny idiota ale mniejsza. Dla potomności:

źródło

Nogi to 190B, głowica: 141RC, na nim 40D.

Eh, nie jest tak, źle, do avatara się nada;-)

Tak btw, to ile masz wzrostu i czy nogi były maksymalnie wyciągnięte? Jeśli tak, to ja z serią 190 chyba nie mam co startować

Wcześniej napisałem, więc mi umknęło. Mam lekko ponad 190 centymetrów wzrostu, nóżki były maksymalnie wyciągnięte.

[Introverder]

Czytałeś ten wątek, czy tylko zobaczyłeś kilka słów-kluczy (beware, junk)?

- przejrzałem.. Liche/słabe materiały, generalnie wniosek "sypiąca się trochę lepsza tandeta" :P.

Dodatkowo czytałem też wcześniej recenzję głowicy Benro - KS-2 :

http://www.tomwebsterphoto.com/Essay...o/benroks2.htm,

nie pierwsza zresztą niepochlebna opinia na temat tej chińskiej firmy. Zresztą gościu dokonał dogłębnej analizy empirycznej wskazanej "kuli" - słabe materiały, które sie szybko wyrabiają, a po kilku użyciach głowica wygląda jak "po przejściach" (na załączonych rysunkach).

Nie wiem czy tak jest zawsze, ja wolę się nie denerwować i brać to co sprawdzone..


A tutaj jakby ktoś chciał całość dyskusji na ten temat:

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=264516.