Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: 50D czy 600D?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darx Zobacz posta
    Ekhm. Rozumiem, że te epoki technologiczne dzieli 40d z 60d, ale 50D z 600D? To aż tak wielki szmat czasu?...
    IMHO tak...

    40D - 08.2007
    50D - 08.2008
    7D - 09.2009
    60D - 08.2010
    600D - 02.2011

    ...trzy lata różnicy (czy dwa i pół w przypadku 50D/600D)
    to w rozwoju lustrzanek szmat czasu, myślę ze nie tylko dla mnie...

    Poza tym czytaj "cudzysłowy" i emoty ;-)

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 01-05-2012 o 00:35
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    IMHO tak...

    40D - 08.2007
    50D - 08.2008
    7D - 09.2009
    60D - 08.2010
    600D - 02.2011
    Sam wiesz, że to nie do końca w taki sposób działa. Często aparaty nowsze wypadają gorzej niżeli poprzednicy. Bardziej chodzi o te wieszanie psów na co raz to nowszych korpusach. Pomiędzy 40D, a 50D masz dokładnie rok czasu, a 40D oferuje znośne ziarno na 3200 - czego powiedzieć o 50D nie mogę.

    Cytat Zamieszczone przez kamol3 Zobacz posta
    W jakiej kwocie powinienem szukać takiego 40D? Samo Body. 1,5k? Oraz jaki maksymalny przebieg powinien mieć aparat który nada się do kupna?
    Zajrzyj na naszą giełdę. Forumowicze wcale nie są tacy źli

    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83235
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    @Darx, wyraziłem tylko swoją opinię...
    Dla mnie to szmat czasu, ja te różnice zauważam i dla mnie są one pozytywne,
    ale... ja nie jestem "onanistą", ja tylko robię fotki na swoje potrzeby.

    Cytat Zamieszczone przez Darx Zobacz posta
    Sam wiesz, że to nie do końca w taki sposób działa. Często aparaty nowsze wypadają gorzej niżeli poprzednicy...
    ...dopóty, dopóki nie pojawi się "następca" i wtedy ten sprzęt fatalny nagle staje się kultowy
    Taaak, znam to, znam...

    Cytat Zamieszczone przez Darx Zobacz posta
    Pomiędzy 40D, a 50D masz dokładnie rok czasu, a 40D oferuje znośne ziarno na 3200 - czego powiedzieć o 50D nie mogę.
    Rzekłbym... rzecz gustu.
    Mi tam ziarno nie przeszkadza, bo niepożądane znika w postprocesie.
    Natomiast pożądane ziarno sam "nanoszę" takie jak mi pasuje
    Pominę już fakt, że 3200 w 50D jest natywne natomiast w 40D interpolowane.
    Jak również kolejny, że do uczciwego porównania powinno się pliki z 50-ki
    przeskalować do rozdzielczości matrycy 40D.

    Ale jak to powiadają - "kijowej baletnicy, to nawet gumka w majtkach..."
    (to tak ogólnie - nie "piję" tu personalnie do Ciebie)

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 01-05-2012 o 13:25
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •