1Ds MkIII versus 5d MkIII

[Raideur]

BeatX Moze 1d mark IV by cie zainteresowal?

[michael_key]

Patrząc nawet na kilku ślubniaków choćby z naszego forum to właśnie wybrali 5DIII.
Dla mnie sprzęt idealny do reporterki, przede wszystkim ze względu opisywany przez koraf'a AF.

[Kuba1]

Myślę, że zrobisz słusznie wybierając 5dIII. [...] Znany mi jest problem z AF opisywany na CB. Mam bardzo dobry detal na niskim ISO na 24/1.4II i nie wiem skąd taka opinia, że "mydlany detal na niskich iso"?

Takie wyroki wydają ludzie na podst. jednego zobaczonego w internecie zdjęcia. W 5d2 i 3 na niskim ISO jest taki detal, jaki daje szkło.

[xsardas]

1dsmk3 to po pierwsze leciwa puszka, starsza nawet od mk2, a po drugie to puszka typowo studyjna.

[BeatX]

BeatX Moze 1d mark IV by cie zainteresowal?

nie nie, zadnych kompromisow w kwestii rozmiaru matrycy tylko FF

1dsmk3 to po pierwsze leciwa puszka, starsza nawet od mk2, a po drugie to puszka typowo studyjna.

w sumie masz racje.
1Ds to studyjny target.
5DIII to tak bym obstawial jako ekonomiczna wersje pro dslr do repo
jeszcze pomysle, ale raczej nowa piatka bedzie u mnie w torbie

[janmar]

1dsmk3 to po pierwsze leciwa puszka, starsza nawet od mk2, a po drugie to puszka typowo studyjna.

Canon Eos 1D mk II data premiery 29.01. 2004 r

Canon Eos 1Ds mark III data premiery 20.08. 2007 r.


Więc 1Ds m III nie jest starszy.

BTW.
Tak poza tym to trudno porównywać ze sobą puszki z innej półki i z innym targetem.A szczególnie w dwóch słowach.Uzależniałbym wybór od indywidualnych potrzeb nabywcy i nie tylko.
To co jest lepszym wyborem dla jednego nie musi odpowiadać drugiemu.Nie ma jednego dobrego wyboru dla wszystkich.

[jajo_antipo]

Canon Eos 1D mk II data premiery 29.01. 2004 r

Canon Eos 1Ds mark III data premiery 20.08. 2007 r.


Więc 1Ds m III nie jest starszy.

przypuszczam, że xsardas miał na myśli 5DmkII, która fak faktem jest młodsza od 1DSIII ale to tylko tak na marginesie

[michael_key]

[...] jeszcze pomysle, ale raczej nowa piatka bedzie u mnie w torbie

Brawo

[westu]

Miałem w grudniu taki sam dylemat, ale trochę inaczej na niego patrzyłem. Nie jestem VATowcem, więc dla mnie liczyła się cena brutto.
I tak za 5Dm3 musiałbym dać wtedy 11000 natomiast 1Dsm3 z przebiegiem 50k kosztował 7500.
Wybrałem 1Dsm3 bo:
- 3500 taniej (ważne dla mnie)
- trwałość! (5Dm2 po 2 latach używania i ok. 150k klatek zaczął się psuć, był 3x w serwisie w przeciągu pół roku, 5Dm3 też może się psuć po 2 latach)
- pomimo wieku obrazek z 1Dsm3 nie taki zły (używalne ISO3200), generalnie bardzo podobnie do 5Dm2 co mnie zadowala
- na jednym aku robię ponad 3k zdjęć
- aparat legenda

natomiast na Twoim miejscu wybrałbym prawie na pewno 5Dm3, skoro różnica w cenie jest na korzyść nowej piątki.

[BeatX]

- trwałość! (5Dm2 po 2 latach używania i ok. 150k klatek zaczął się psuć, był 3x w serwisie w przeciągu pół roku, 5Dm3 też może się psuć po 2 latach).

o cholera... to mnie teraz nastraszyles
ja swojego 5DII mam co prawda 3 lata, migawka jakies ~ 80 tys. ale wizja ze po przekroczeniu gwarantowanych przez Canona 150 tys wszystko po kolei pada to mnie teraz zaskoczyla kompletnie.
mial ktos podobne doswiadczenia z 5DII ??