300D ilość dostępnych zdjęć w serii

[betonn]

Witam.
No właśnie zastanawiam się czy wszystko jest OK. Jakość RAW, ilość dostępnych zdjęć w serii 4.
Jakość JPG (small) ilość dostępnych zdjęć w serii 4.
Czy w najgorszej jakośći przy najmniejszej wadze JPG nie powinna być dostępna większa ilość zdjęć w serii?

[mjastrzebski]

Witam.
No właśnie zastanawiam się czy wszystko jest OK. Jakość RAW, ilość dostępnych zdjęć w serii 4.
Jakość JPG (small) ilość dostępnych zdjęć w serii 4.
Czy w najgorszej jakośći przy najmniejszej wadze JPG nie powinna być dostępna większa ilość zdjęć w serii?

Wszystkie body Canona tak maja, ze im sie dlugosc serii generlanie nie zmienia zaleznie od wielkosci pliku wynikowego. Zauwaz, ze nawet jak robisz najmniejszego jpg'a, to aparat zrobi RAW, przewali do do cach'u, obrobi, zapisze jako jpgi dopiero potem na karte. Wiec raczej waskie gardlo to przepustowosc pamieci, i wydajnosc przetwornika A/C.

Macin

[gietrzy]

Wszystkie body Canona tak maja, ze im sie dlugosc serii generlanie nie zmienia zaleznie od wielkosci pliku wynikowego.

Bzdura! W 20D, dla jaj, włączyłem 5 kl/s i sJPG. Po 50 zdjęciach znudziło mi się trzymać spust...

[krii]

Bzdura! W 20D, dla jaj, włączyłem 5 kl/s i sJPG. Po 50 zdjęciach znudziło mi się trzymać spust...

podobnie w 350D, na small i szybkiej karcie mozna film krecic.... tylko moze nie 5k/s a cos kolo 3

[muflon]

Wszystkie body Canona tak maja, ze im sie dlugosc serii generlanie nie zmienia zaleznie od wielkosci pliku wynikowego.

Potwierdzam gietrzy W 20D po zejsciu z rozmiarem jpega w dol, aparat klapie 5fps bez ograniczen. O jedynce przez grzecznosc nie wspomne ;-)

Zauwaz, ze nawet jak robisz najmniejszego jpg'a, to aparat zrobi RAW, przewali do do cach'u, obrobi, zapisze jako jpgi dopiero potem na karte. Wiec raczej waskie gardlo to przepustowosc pamieci, i wydajnosc przetwornika A/C.

No wlasnie niekoniecznie. Moze tak byc (bo to upraszcza konstrukcje i daje mniejsze wymagania co do szybkosci elektroniki) i tak bylo w 300D i 10D. Ale chyba we wszystkich obecnie sprzedawanych body buforowane sa juz jpegi po przetworzeniu.

[Kubaman]

Potwierdzam gietrzy W 20D po zejsciu z rozmiarem jpega w dol, aparat klapie 5fps bez ograniczen. O jedynce przez grzecznosc nie wspomne ;-)

To jest prawda ale tylko dla JPEG (przynajmniej w aparatach nie-profi). Dla RAW Canon wprowadził blokadę software'ową i niezależnie od ISO, ilości szczegółów itd, można zrobić tylko "nominalną" ilość zdjęć w serii.

[betonn]

Czy to oznacza że zastosowanie szybszego CF zwiększy ilość dostępnych zdjęć? A jak wygląda to z Wasia czy innym hackiem?

[GaGacek]

http://canon-board.info/showthread.php?t=8275

[Jac]

To jest prawda ale tylko dla JPEG (przynajmniej w aparatach nie-profi). Dla RAW Canon wprowadził blokadę software'ową i niezależnie od ISO, ilości szczegółów itd, można zrobić tylko "nominalną" ilość zdjęć w serii.

ale wynika to z tego ze przeciez nie da sie zapisac RAWA-S RAW jest jeden :-) a jpg kilka opcji, a nie z ograniczen softu

[piast9]

To jest prawda ale tylko dla JPEG (przynajmniej w aparatach nie-profi). Dla RAW Canon wprowadził blokadę software'ową i niezależnie od ISO, ilości szczegółów itd, można zrobić tylko "nominalną" ilość zdjęć w serii.

Nie jestem przekonany czy to blokada czy faktyczna potrzeba.

Przetwarzanie sygnału z matrycy na jpeg może spokojnie zrobić DSP wspomagany pewnie przez sprzętowy DCT. i pewnie DigicII daje radę na bieżąco stąd do buforowania są jedynie jpegi, a bufor roboczy z sygnałem z matrycy jest opróżniany przed każdym zdjęciem.

Kompresja bezstratna w RAW to już nie jest to co DSP lubią najbardziej i w czym się ładnie sprawują. Popatrz sobie ile czasu trwa na blaszaku zzipowanie 10-megowego pliku. A w aparacie procesor jest sporo mniej wydajny od blaszakowego. Możliwe, że przy RAW potrzebne jest buforowanie surowego sygnału z matrycy, który zawsze zajmuje przy 8mpix 12 bitach zawsze c.a. 12MB.