Pomiar w przypadku Bronici Czy Mamiyi RZ to kwestia pryzmatuFaktycznie troche to kosztuje ale i tak mniej niz dobry swiatlomierz
Ostatnio nawet ogladalem w necie chemie do C41 ale nie bylo nic o wydajnosci zestawu. Wydaje mi sie,ze kiedys widzialem zestaw na 10 filmow za ok 70 zl. Ja za wywolanie w CB zaplacilelm 6,5 za film
Ostatnio poluję na dobry światłomierz w okolicach tysiąca i nie mogę nic trafić...Zamieszczone przez Tornvald
Pomiar w przypadku Bronici Czy Mamiyi RZ to kwestia pryzmatu
Ostatnio nawet ogladalem w necie chemie do C41 ale nie bylo nic o wydajnosci zestawu. Wydaje mi sie,ze kiedys widzialem zestaw na 10 filmow za ok 70 zl. Ja za wywolanie w CB zaplacilelm 6,5 za film
Ja jadę obecnie na zestawie pięciolitrowym Tetenala za 245 zł. Pozwala na wywołanie 60-80 filmów, w zależności od czułości. Kolory robię raczej na niskoczułych, więc chemię rozliczam jak dla 80 filmów. 245zł/80=~3,06zł za rolkę małego lub średniego, bądź 4 szitki 4x5. To oczywiście mocno uproszczone rachunki, bo do każdego wołania należałoby doliczyć np. koszt zużytej wody.
Zestaw litrowy wystarcza na 12-16 filmów i kosztuje 75zł (75/16=4,69).
Jakbyś chciał się zapoznać, to mam namiar na genialnego tutoriala na temat domowego wołania C41
W takim razie wychodzi niezle
A co myslicie o tym? http://allegro.pl/kiev-60-plus-biome...333819114.html Ma to jakis sens? Jest to chyba wersja modyfikowana z MLU jednak bez naprawy sie nie obedzie? Z jednej strony to moze lepiej kupic tanszy do przejrzenia i miec przynajmniej pewnosc,ze wszystko jest zrobione.
Różnica w powierzchni filmu 120 i 135 jest pomijalnie mała, co pozwala założyć, że wywołanie jednego i drugiego zużywa tyle samo chemii, więc różnica w cenie jest nieuzasadniona. Ale prawa rynku są takie a nie inneW takim razie wychodzi niezle
Jak dla mnie dwie opisane przez sprzedającego wady dyskwalifikują ten egzemplarz. Uszkodzona migawka i przeciek niewiadomego pochodzenia to nie jest coś, co się opłaca naprawiać w aparacie za kilkaset złotych.
Tez tak sobie pomyslalem, ale nie mam pojecia ile moze kosztowac wymiana migawki wiec wole zapytacJak dla mnie dwie opisane przez sprzedającego wady dyskwalifikują ten egzemplarz. Uszkodzona migawka i przeciek niewiadomego pochodzenia to nie jest coś, co się opłaca naprawiać w aparacie za kilkaset złotych.
Poki co ogarniam skanowanie... Nie idzie to tak cudnie jakby sie chcialo...Nie mam pojecia jak dojsc do tych "wlasciwych" dla filmu kolorow.
Ogólnie rzecz biorąc, metodą prób i błędówTez tak sobie pomyslalem, ale nie mam pojecia ile moze kosztowac wymiana migawki wiec wole zapytac
Poki co ogarniam skanowanie... Nie idzie to tak cudnie jakby sie chcialo...Nie mam pojecia jak dojsc do tych "wlasciwych" dla filmu kolorow.
Na forum Pentaxa jest gdzieś przypięty wątek ze sposobem skanowania koloru by Alkos, ale to jest zabawa na potrzeby pojedynczych klatek, jak dla mnie.
To co wcześniej wrzucałem było skanowane zwyczajnie softem Epsona
Tak wiem...znam metode alkosa ale jakos nie bardzo wychodzi...kolorki niby fajne ale wychodza mi ciemne klatki, trzeba by to dopracowac...
Niestety do mojego Canona cienko z softem, Canoan dorzucil plugin do PSa ale nie dziala to na 7mce. Probuje Vuescan ale mam jakies watpliwosci...w preview wywala okropne ziarno ale jak zeskanuje w 4000DPI to pozniej chyba w miare ok, troche ziarna widac. Ty pewnie masz SilverFasta, wydaje mi sie na pierwszy rzut oka chyba najlepszy jednak w zakupie baaaardzo drogi. Korzystalem dzis z wersji Demo.
Od skanera i umiejętności skanowania zależy bardzo dużo
Znam takich, którzy chwalą sobie bardzo Vue, ale ja się jakoś z nim nie mogłem dogadać, zresztą nawet jakoś specjalnie się nie starałem, bo SF mi zupełnie wystarcza. Natomiast co do samego skanowania, to tak jak pisałem, używam głównie softu Epsona, który w większości wypadków zupełnie wystarcza.
Vue daje taki jakby zaziarniony(zaszumiony?) obrazek. Dopiero skan w 4000dpi daje lepszy efekt, foto sie wygladza. W SF wychodzi to jakby lepiej ale cena za lepsza wersje 400€.... Bede musial to gruntownie sprawdzic ale nie mam teraz dosc czasu. Sprawdze jeszcze soft Canona ale do tego potrzebuje XP. Vue nie daje tez tak ladnych kolorow jakby sie chcialo
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Tak jak pisałem, nie znam Vue, także nie pomogę w kwestii zaszumienia. SF w dobrej wersji najtaniej dorwać razem ze skaneremVue daje taki jakby zaziarniony(zaszumiony?) obrazek. Dopiero skan w 4000dpi daje lepszy efekt, foto sie wygladza. W SF wychodzi to jakby lepiej ale cena za lepsza wersje 400€.... Bede musial to gruntownie sprawdzic ale nie mam teraz dosc czasu. Sprawdze jeszcze soft Canona ale do tego potrzebuje XP. Vue nie daje tez tak ladnych kolorow jakby sie chcialo
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem