Blona jak blona , zwykla klisza tylko w formacie 120 , w 6x9 klatek wyjdzie 8 z filmu a za ile to sprawdz np na Allegro. Z wolaniem tez normalnie, w domu w labie.
A co do wyboru aparatu to nie takie proste. Opcji jest multum.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Cześć, to mój pierwszy post tutaj, bo Canonami się dopiero zaczynam interesować, natomiast w temacie średniego...Zamieszczone przez lok
...zależy czego oczekujesz, lok. Mamyia Sekor 1.9/80 czy Contaxowy Planar 2/80 dla ci GO zbliżoną do szkła 50/1.2 dla małego obrazka. Chyba się nie pomylę twierdząc, że są to najjaśniejsze obiektywy dla średniego, z tym że bokeh Sekora kompletnie mi nie odpowiada, ale to już kwestia gustu i OT. Trzeba pamiętać, że na zakres głębi ma też wpływ odległość od płaszczyzny materiału światłoczułego do punktu ostrości - w związku z tym warto zwrócić uwagę na odległość od której obiektyw zaczyna ostrzyć.
Odpowiednikiem obiektywu o ogniskowej 35mm na mikrofilmie w średnim będzie 55mm. Tu niestety o światłosile rzędu 2.0 nie ma co marzyć. Najczęściej spotykane są obiektywy 3.5/55, w sumie nawet żadnego 2.8 nie kojarzę.
A że najlepiej to wszystko widać na zdjęciach, to proszę:
6x6, obiektyw 2.8/80@f2.8
6x4.5, obiektyw 2/80@f2
W związku z tym, co pisałem wyżej, przesiadka na średni format może przynieść głównie wzrost jakości związany ze wzrostem powierzchni materiału światłoczułego. Najprościej wyjaśnić można to w ten sposób: przyjmijmy, że robisz odbitkę formatu 13x18 z tego samego kadru dla negatywu w formacie 24x36 oraz 56x41. Na odbitce nr 2 (tej z 56x41) będziesz miał drobniejsze ziarno i więcej detalu, bo to samo ujęcie zostało zarejestrowane na większej powierzchni materiału światłoczułego.
W RB, RZ i innych średnich używa się błon zwojowych typu 120 lub 220 - te drugie są dwa razy dłuższe i prawie niedostępne. Kupuje się w internecie - sklepy i portale aukcyjne, w nielicznych sklepach stacjonarnych lub na warszawskiej giełdzie w Stodole.
Z wywoływaniem jest tak, że:
- czarnobiałe srebrowe - raczej w domu, chociaż można zlecić; proces jest prosty i dosyć tani;
- negatywy kolorowe i czarnobiałe C-41 - raczej w fotolabach, chociaż można sprawę załatwić wysyłkowo lub wołać w domu, co też nie jest trudne, tyle że chemia trochę droższa, a proces mniej tolerancyjny na błędy;
- slajdy, czyli proces E6 - podobnie jak z C-41 można w labie lub samemu, z tym że tu stopień skomplikowania procesu i cena chemii są najwyższe, a tolerancja na błędy najmniejsza.
A na początek? Zależy ile kasy możesz przeznaczyć na zakup zabawek
Ostatnio edytowane przez sorevell ; 09-05-2012 o 13:24
A moglbys napisac czym i na czym robione byly zdjecia? 2gie obstawiam,ze to Zeiss jakis
A to ja mam jeszcze pytanie. Czy wiesz gdzie w Wwa dobrze wywolac C-41 (135) ostatnio oddalem do czarno białych ale jestem niezbyt zadowolony. Negatywy był dosc porysowane:/
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Ostatnio edytowane przez Tornvald ; 09-05-2012 o 13:32
1. Kowa 2.8/85 (tak, 85, pomyliłem się w poprzednim poście co do ogniskowej przy opisie); to zdjęcie na pewno na Ektarze, skanowane Epsonem V500.A moglbys napisac czym i na czym robione byly zdjecia? 2gie obstawiam,ze to Zeiss jakis
A to ja mam jeszcze pytanie. Czy wiesz gdzie w Wwa dobrze wywolac C-41 (135) ostatnio oddalem do czarno białych ale jestem niezbyt zadowolony. Negatywy był dosc porysowane:/
2. Zeiss Planar 2/80 i jego nerwowy bokeh. A na czym, to teraz nie powiem, bo nie pamiętam, a nie mam pod ręką negatywów, żeby sprawdzić. Raczej Ektar, bo przy Portrze w tym świetle zabrakłoby mi czasów, żeby robić na pełnej dziurze.
C41 w Warszawie - podobno Relax Foto jest dobry, ale nie próbowałem.
Dzieki wielkie. Sprawdze ten Relax Foto.
Tak ten bokeh Zeissa jest swietny. Strasznie mi sie podoba, Leica ma podobny, czyzby mialo to cos wspolnego z krajem?
Ja tez powoli szukam sredniego i nie mam pojecia na co sie zdecydowac. Ostatnio nawet myslalem nad Kievem 60 z Biometarem 80/2.8. Mozna go tanio dorwac i potestowac, pytanie tylko czy warto sie w to pchac?
Najlepsze efekty daje oczywiście wołanie samemu, ale to już inna para kaloszy.
Nie tyle z krajem, co z najwyższą półką optyki.Tak ten bokeh Zeissa jest swietny. Strasznie mi sie podoba, Leica ma podobny, czyzby mialo to cos wspolnego z krajem?
Jeśli chodzi o radzieckie wynalazki, to można kupić nawet nówki od Arax'a lub Hartblei. Jest też coś, co się nazywa DVD Technik Camera, ale nie zagłębiałem się w temat. Do zobaczenia o co chodzi można dorwać coś używanego na rodzimym portalu aukcyjnym, tyle, że dzięki wspaniałej jakości większości oferowanego tam sprzętu równie dobrze można się zniechęcić do średniego. Wśród Kievów 60 i Psixów częstą przypadłością jest rozregulowanie mechanizmu naciągu i przesuwu filmu skutkujące nakładaniem klatek. Kievy 80 słyną z kolei z przecieków między body a kasetą. Optyka z Jeny może i nie jest zła, ale nie jest to ten sam Carl Zeiss.
Jeśli chcesz się pobawić w kwadracie, zobaczyć z czym to się je, to kup sobie na początek jakiegoś TLRa. Tylko nie Lubitela czy Starta, ale chociaż Flexareta, a najlepiej Yaśkę albo Mamyię. Chyba, że może być 645 - wtedy, moim zdaniem najrozsądniejszy na początek będzie system Mamyia, głównie dlatego, że jest najbardziej popularny, więc nie ma problemu z częściami, czy dokupieniem kolejnych elementów systemu - szkieł, kaset, pryzmatów czy innych cudów z cyfrowymi dupkami włącznie.
Witam
oczywiście, że warto się w to pchać pod warunkiem, że kupisz w dobrym stanie i jakiegoś z nowszej serii.
Osobiście polecam Araxa60 (to samo co kiev60 tylko upgrejdowany)- jest nawet oficjalna strona araxa,
a zamiast biometara to Arsat80/2.8
Ostatnio edytowane przez diegodeath ; 09-05-2012 o 15:45
6x6-6x4.5-35mm
Tak tylko cena Araxa 88 jest taka,ze mozna kupic za to Mamiye RZ67 z USA o Bronice SQ nie wspominajac. Mozna tez kupic nowego Kieva 88 CM w pelnym komplecie za ok 1000zl z zapasow magazynowych na UkrainieWitam
oczywiście, że warto się w to pchać pod warunkiem, że kupisz w dobrym stanie i jakiegoś z nowszej serii.
Osobiście polecam Araxa60 (to samo co kiev60 tylko upgrejdowany )- jest nawet oficjalna strona araxa,
a zamiast biometara to Arsat80/2.8
W sumie najbardziej chodzi mi po glowie Bronica albo Hassel 500 np CM. Plusem Bronici jest mozliwosc automatyki co przydaloby sie jednak przy zwierzetach i innych poruszajacych sie stworkach
Najbardziej jednak spodobal mi sie Rollei 6008, poza tym,ze zintegrowany grip co mi sie srednio podoba rozwiazanie z pomiarem przy kominku jest swietna jednak on jest najdrozszy z tego wszystkiego i malo popularny.
Co do wolania samemu przymierzam sie do C-B a C41 to juz troche inna bajka. Temperature trzeba dobrze trzymac a i chemia dorga. Ile wychodzi wywolanie filmu samemu?Najlepsze efekty daje oczywiście wołanie samemu, ale to już inna para kaloszy.
Woow...faktycznie fajna ta Volna;] Chyba wczesniej zdjec z niej nie widzialem, mnie podchodzi bardziej niz Kaleinar.Volna 80 f2,8 ładnie "wykręca" bokeh.... i jest taniutka jak barszcz
To przyjrzyj się SLXowi. Jak chcesz z pomiarem, to raczej nie będzie tanio
Ojtam, ojtam. Temperaturę trzeba dobrze trzymać dokładnie przez 3 minuty i 15 sekund, co nie jest wcale takie trudne, jak by się mogło wydawać. Mi się jeszcze nie udało przewołać albo niedowołać, także C41 można z powodzeniem wywoływać we własnej łazience.
Chemia droższa od czarnobiałej. Nie liczyłem nigdy per film, ale sądzę, że taniej niż wywołanie w dobrym labie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
