kiedy następca Canon 100-400/4,5-5,6 L IS

[Metus]

w kombinacji 20D + 100-400 + TC2x jest potwierdzenie ostrości.. AF nie działa

[Paweł]

Metus
Bardzo ładne zdjęcia!
Prosiłbym byś napisał jak działa AF z tymi TC.O ile działa to czy jest dużo wolniejszy,czy zdarza mu się czesto "szukać" itp?
Zastanawiam się nad TC do 400/5.6.Co by było najodpowiedniejsze - w temacie TC jest ciemny jak tabaka

A wracajac do tematu wątku to ja zamiast następcy 100-400 wolałbym, by canon wypuścił coś o zakresie 200-400.Byłoby to ładnym uzupełnieniem do 70-200.

Pozdrawiam serdecznie

[Metus]

Może na początek...
a i owszem sliczne zdjęcia ale szkoda, że nie moje.. Zdjęcia robił Krzyg
napisz mu PM na 100% odpisze

[Paweł]

Dzieki
Nie omieszkam spytać.

[muflon]

w kombinacji 20D + 100-400 + TC2x jest potwierdzenie ostrości..

Jak rozumiem chodzi o te Kenko? Bo aż z ciekawości spróbowałem z Canonowym 1.4x i potwierdzenia nie było. BTW, w sumie z niezależnym extenderem teoretycznie nie ma przeszkód, żeby AF zadziałał w dobrym świetle choćby i przy f/11 - próbowałeś?

[Jac]

Jak rozumiem chodzi o te Kenko? Bo aż z ciekawości spróbowałem z Canonowym 1.4x i potwierdzenia nie było. BTW, w sumie z niezależnym extenderem teoretycznie nie ma przeszkód, żeby AF zadziałał w dobrym świetle choćby i przy f/11 - próbowałeś?

jak wytrzymasz do lipca to przetestujesz kenko x2 tele pro :-)

[Broncobilly]

u mnie canonowski TC1.4 ze 100-400 też bez AF (na 350 i d20) - jakby działal z Kenko x2 to bardzo chętnie bym taki nabył bo wole tele od szerokiego

[Metus]

Krzyg twierdzi, że jest potwierdzenie ostrości przez AF. Dziś sprawdzę to osobiście bo pożyczyłem od Krzysztofa oba TC a dziś przychodzi do mnie paczuszka z Sigmą 100-300/4 oraz Canonem 100-400. Oba sprawdzę z TC.. zarówno 1,4 jak i 2x.. Napewno napiszę..

[Krzyg]

Czuję się "wywołany do tablicy"...

O działaniu 100-400 i telekonwerterów Kenko pisałem już w wątku: [http://canon-board.info/showthread.php?t=6051&page=3]. Przy szybkim czytaniu można było odnieść mylne wrażenie, że w zestawie Canon 100-400+TCx2 uzyskujemy potwierdzenie ostrości. Niestety nie ma tak dobrze. Jest ZA CIEMNO.

Przy takim zestawie puszka widzi to szkło jako obiektyw ze światłem 11. W takiej ciemności AF w 20D nie ma nic ciekawego do powiedzenia na temat ostrości i niczego NIE POTWIERDZA. Ten patent działa, ale przy szkle 100-400 TYLKO z konwerterem 1,4.

Gdyby ktoś chciał podpiąć TCx2 do obiektywu ze światłem 4 (np.70-200/4) - AF zadziała, bo puszka widzi wtedy szkło o jasności 8.

Podsumowując: można "oszukać" aparat, ale tylko o jedną działkę. Konstruktorzy przewidzieli działanie AF do światła max 5,6 - w tym zakresie działa pewnie. Przy świetle 8 radzi sobie "jako tako", a powyżej (np.f/11 -> 100-400+TCx2) jest już kiszka...

[Vitez]

Czuję się "wywołany do tablicy"...
(...) Przy szybkim czytaniu można było odnieść mylne wrażenie, że w zestawie Canon 100-400+TCx2 uzyskujemy potwierdzenie ostrości. Niestety nie ma tak dobrze. Jest ZA CIEMNO.

Tu piszesz o TC Canona 2x ? Podejrzewam ze tak.
Czytalem za to juz ze z TC Kenko Pro 2x AF dziala nawet jak przyslona (w pelni otwarta z ew. modyfikatorami z TC) wychodzi poza 5.6 bedace nominalnym limitem w 20D . A skoro AF dziala to i optwierdzenie pewnie by zadzialalo z tym TC.

Ten patent działa, ale przy szkle 100-400 TYLKO z konwerterem 1,4.

A tu pewnie piszesz o TC innym niz Canonowski 1.4x , bo akurat mam 100-400 i ten TC i ani AF ani potwierdzanie ostrosci nie dzialaja.

Gdyby ktoś chciał podpiąć TCx2 do obiektywu ze światłem 4 (np.70-200/4) - AF zadziała, bo puszka widzi wtedy szkło o jasności 8.

A tu piszesz o dowolnym TC 2x ale puszce klasy EOS-1 , z AF dzialajacym do f8.

Podsumowując: można "oszukać" aparat, ale tylko o jedną działkę.

Podsumowujac:

- body klasy nie 1 (nawet 5D, 20D, 10D, 350D itd) + TC Canona (dzialaja tylko z niektorymi Lkami) = AF i potwierdzanie ostrosci dziala tylko gdy max otwarta przyslona nie przekroczy 5.6 (TC 1.4 sciemnia o 1 przyslone, 2x o 2)

- body klasy 1 + jak wyzej = do f8 , ale muflon potwierdza ze 100-400 na 400mm f5.6 + TC Canon 1.4x = slimak

- body klasy nie 1 + TC Kenko Pro 2x - podobno (pogrubiam bo nie sprawdzalem) dziala AF (ale mozolnie, niepewnie itp) i potwierdzanie nawet przy szkle 5.6 (100-400) czyli sumarycznie na f11 , czyli ten TC jakos oszukuje body ze ma nadal f5.6 przez co AF sie meczy i probuje jednak lapac mimo ze ciemno mu (w nocy tez jakosc probuje lapac)... ciekawe czy wzorek z lampy by siegnal i pomogl

- body klasy 1 + jak wyzej - AF nieco lepiej mimo ze f11

- pozostale kombinacje - nie wiem dokladnie (czyli TC np Sigmy, czy Kenko inny niz Pro 2x)