Canon 5D Mark III - subiektywnie oczami użytkowników

[xxkomarxx]

Tak, myślę o wysyłce 5D3 razem z 50L, ale cykam się, że gdy nawet dopasują body do tego szkła, to z innymi szkłami będzie padaka :-(


Sent from my iPhone using Tapatalk

To dziala inaczej. Dodaja do body info kalibracyjne o tym szkle. Na innych body bedzie dzialac jak zawsze. Inne szkla beda dzialac jak wczesniej.

[Matsil]

To dziala inaczej. Dodaja do body info kalibracyjne o tym szkle. Na innych body bedzie dzialac jak zawsze. Inne szkla beda dzialac jak wczesniej.

Dokładnie tak. Jest to kalibracja programowa pod konkretny obiektyw, inne będą działać bez zmian.

[filemoon]

70-200 2.8 IS, 24-70 2.8 II (jest kilka nowszych i bardzo udanych tez).

[malwes]

Drodzy - a ja mam kurczę mieszane uczucia. Zmieniłam 6d na 5dmkIII (jako 2 body najpierw) i mam wrażenie, że z AF jest dziwnie...chyba gorzej. Chodzi właśnie o przekadrowywanie. W 6d jak już złapał na centralnym to złapał -i 95% zdjęć miałam udanych.Ewentualnie 50 1.4 właśnie na 1.4 potrafiło zgubić. Natomiast w 5dmk III praktycznie przekadrowanie czy to 85mm czy to 100mm w przysłonach do 2.8 każda jest z centralnego prawie niemożliwe. Gubi 99% ostrości (te same obiektywy na 6d nie gubiły prawie wcale). Zostały dokalibrowane do mkIII, ostrzą bez problemu ale trzeba łapać najbliższym punktem...nie wiem o co chodzi.Pan w serwisie też mówił, że nie powinno gubić...oglądał wszystkie, skalibrował, ale jak gubiły tak gubią...

[ultimator]

5D MK III jest świetne, jak prezentujemy na nim zdjęcia 800px max (po zmiejszeniu i wyostrzeniu). Dlaczego? Dlatego, że AF jest niecelny jak diabli. Kupiłem 5D MK III nówkę w dużej nadziei po przewertowaniu chyba całego forum na ten temat + nówkę 85mm 1.2 L II no i od momentu zakupu nie byłem zadowolony z AF. Niecelny tak, że nie byłem w stanie tego ruszyć. Wcześniejszy Canon 1D MK4 nie miał tego defektu. 1Ds MK II też nie miał. Finalnie zamieniłem nówkę prawie 5D MK III na używany 1Ds MK III i problem mydlanego AF się skończył i jestem zadowolony. Nie fotografuję zresztą w ISO większym niż 1000-1250, zresztą, nawet na tych ISO porównanie obrazka 5D MK III do 1Ds MK III to jak kopanie leżącego.

[mkamelg]

Szkoda że przed zakupem 5D Mark III zamiast wertować to forum jako użytkownik wcześniejszych modeli z serii 1D nie zajrzałeś do ocen czytelników znajdujących się tutaj Canon EOS-1Ds Mark III - Optyczne.pl to byś zaoszczędził kasę i nerwy. Chodzi mi o tę ocenę cube z 5 listopada 2013, 21:43:

Wady: raz spróbujesz, to nie chcesz już wracać do niższej półki. :-)

Zalety: Poza wspaniałą jakością obrazka i doskonałym odwzorowaniem kolorów, jest masa zalet związanych z obsługą: duży jasny wizjer (jeszcze większy i jaśniejszy niż w 5d) z wbudowaną „żaluzjąâ€, niesamowicie szybki czas reakcji i błyskawiczny czas powrotu lustra. Przyjemny dźwięk migawki. Bardzo szybki i pewny AF - porównywałem do (prze)reklamowanego 5d3 i nie ma nawet co porównywać, 85L na 1-dynce dostał skrzydeł, AF śmiga 2x szybciej niż w 5d3. Bardzo wygodne opcje wyprowadzone pod paluchy jak multi-spot metering czy przerzucanie między dwoma preselekcjowanymi punktami AF jednym kliknięciem kciuka. Solidny, używa się go z przyjemnością, aż chce się robić zdjęcia i liczba udanych klatek wzrosła kilkukrotnie.

Podsumowanie: Podchodziłem 3x do zakupu 5d3 w sklepie i coś mi nie do końca pasowało w tym aparacie. Jakiś taki bardziej zabawkowy i gumowany niż 5dc, AF nie jest ani trochę szybszy, tyle, że więcej punktów. Z przypadku w komisie spróbowałem 1-dynki i po prostu wyrwało mnie z butów! Szukałem trochę odpowiedniego egzemplarza i trafiłem, do tego dużo taniej niż planowałem wydać. Polecam, jest to bezkompromisowe narzędzie do trzaskania pięknych klat jedna po drugiej. Jak ktoś nie filmuje i nie musi mieć iso pierdylion to nic lepszego za te pieniądze. Używanie go to trochę jak jazda luksusowym autem, niby niższym modelem też dojedziesz, ale tym robi się to z niesamowitą przyjemnością.

[Pawel92]

Pisanie, iż AF w 5D3 "nie jest ani trochę szybszy" niż w 5Dc (c rozumiem "Classic") jest interesująca tezą.

[mkkaczy]

Nie wiem jak było by z 5d classiic, ale co do samej szybkości to 5dIII złe napewno nie jest. Jedynie gdzie widzę dużą różnice to w przypadku 85L II. Tu jest wyraźna. Co dziwne, w przypadku 400/2.8L IS gdzie jest również dużo szkła do pchania jakiejś różnicy nie za bardzo wyczuwam. Choć napewno szkła na jedynce nie są wolniejsze. Np. AF w 5dIII jest lepiej przyklejony do obiektów w ruchu jak np. ptaki w locie niż ten z jedynki. Jedynka za to lepiej mi się sprawdza na boisku.
Osobiście często na szeklach mam 35 lub 50 pod 5dIII i 85 lub 135 na 1dIII. Napewno jeśli moim głównym szkłem było by 85L, wybrał bym dla niego 1ds III, a nie 5dIII.

Drodzy - a ja mam kurczę mieszane uczucia. Zmieniłam 6d na 5dmkIII (jako 2 body najpierw) i mam wrażenie, że z AF jest dziwnie...chyba gorzej. Chodzi właśnie o przekadrowywanie. W 6d jak już złapał na centralnym to złapał -i 95% zdjęć miałam udanych.Ewentualnie 50 1.4 właśnie na 1.4 potrafiło zgubić. Natomiast w 5dmk III praktycznie przekadrowanie czy to 85mm czy to 100mm w przysłonach do 2.8 każda jest z centralnego prawie niemożliwe. Gubi 99% ostrości (te same obiektywy na 6d nie gubiły prawie wcale). Zostały dokalibrowane do mkIII, ostrzą bez problemu ale trzeba łapać najbliższym punktem...nie wiem o co chodzi.Pan w serwisie też mówił, że nie powinno gubić...oglądał wszystkie, skalibrował, ale jak gubiły tak gubią...

Kiedyś pytałem o to w wątku o 6d, bo byłem zdziwiony jak wszyscy z powodzeniem używają środkowego i przekadrowują. Mi to jakoś nie za bardzo wychodzi. Z drugiej strony chyba (również) dla punktów bocznych kupuje się 5dIII, więc po co przekadrowywać?

[Tom77]

Drodzy - a ja mam kurczę mieszane uczucia. Zmieniłam 6d na 5dmkIII (jako 2 body najpierw) i mam wrażenie, że z AF jest dziwnie...chyba gorzej. Chodzi właśnie o przekadrowywanie. W 6d jak już złapał na centralnym to złapał -i 95% zdjęć miałam udanych.Ewentualnie 50 1.4 właśnie na 1.4 potrafiło zgubić. Natomiast w 5dmk III praktycznie przekadrowanie czy to 85mm czy to 100mm w przysłonach do 2.8 każda jest z centralnego prawie niemożliwe. Gubi 99% ostrości (te same obiektywy na 6d nie gubiły prawie wcale). Zostały dokalibrowane do mkIII, ostrzą bez problemu ale trzeba łapać najbliższym punktem...nie wiem o co chodzi.Pan w serwisie też mówił, że nie powinno gubić...oglądał wszystkie, skalibrował, ale jak gubiły tak gubią...

Wg mnie 7D ma lepszy centralny od 5DIII a 6D ma lepszy centralny od 7D

[radiki]

No to nie wiem, 5d3 ma af tak do dszy, że wszelkie myśli o upgrade 6d tracą sens ...