Canon 5D Mark III - subiektywnie oczami użytkowników

[tomfoot]

Skrajne boczne po obu stronach od góry do dołu oraz w poziomie na 1.4-1.8 bez problemu. Oczywiście na 50mm.

[MateuszJ]

Drążę temat dalej. Porobiłem masę prób z innymi szkłami. Moje 5D3 z EF 85mm F1.8 ostrzy na bocznych znakomicie, podobnie jak ze 135L. Pudłuje majmocniej (o to wylewam największe swe żale) tandem 5D3 + 50L. Czyli szkło sporo wnosi do nietrafiania bocznymi punktami AF. Z tym, że wspomniane 50L zapięte do 5D2 trafia na bocznych za każdym razem....


Sent from my iPad using Tapatalk

[crazy]

Crazy: sprawdzenie Tokina 16-28 niewiele mowi, bo raz ze jest szeroko i nawet na 28mm jest duza GO, dwa ze to szklo ma tylko F2.8. Masz 50ke jakas ? Sprawdz prosze na niej skutecznosc ostrzenia bocznymi.


Sent from my iPad using Tapatalk

No to właśnie sprawdziłem z 50-tka Sigmy i żadnych problemów :-) mowa oczywiście o 1.4

[Matsil]

Używałem przez 3 lata 5DII, niedługo tyle samo minie z 5DIII i pod względem AFa te aparaty dzieli bardzo dużo.
AF w 5DIII działa rewelacyjnie, trafia praktycznie zawsze bez względu czy to punkty boczne czy centralny. Ze wszystkimi obiektywami od F1.2 do F5.6, wystarczy świeczka w rogu pomieszczenia . Tam gdzie 5DII już ostrości nie złapie, tam 5DIII ustawia jeszcze szybko i precyzyjnie.
Nawet z takimi topornymi szkłami pod względem AF jak 24L czy 50L. Fakt, że tandem 5DIII i 50L do najlepszych nie należy, bo tu zdarza się najwięcej pomyłek.

Jak nic masz uszkodzony aparat, Żytnia...

[zysk]

AF w 5DIII działa rewelacyjnie, trafia praktycznie zawsze bez względu czy to punkty boczne czy centralny. Ze wszystkimi obiektywami od F1.2 do F5.6, wystarczy świeczka w rogu pomieszczenia

Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy , ale nie . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .

[Matsil]

Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy , ale nie . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .

Powiem tak. AF w 5DIII jest świetny, dużo lepszy niż w 5DII, ale na pewno nie rewelacyjny. Szczerze mówiąc po tych wszystkich "och" i "ach" po premierze też oczekiwałem cudów. Po kilku latach używania mogę powiedzieć, że cudów nie ma. Działa szybko i pewnie, ale nieomylny nie jest. Lubi się pomylić szczególnie z jasnymi stałkami - najczęściej z 50L i 24L. Z 35L i 135L działa rewelacyjnie, praktycznie zawsze trafia. Z 85L jest wolny, ale w dość celny. Co innego z zoomami f2.8. Tu jest super, praktycznie 100% trafionych bez względu czy to punkt centralny, boczne, czy grupy itd.
I teraz pojawia się pytanie na ile ten AF jest zależny od zastosowanego obiektywu, bo różnice widać jak na dłoni. Niestety tam, gdzie oczekuję super celności czyli w szkiełkach stałoogniskowych nie zawsze ją mam.
Nie miałem okazji spróbować 1Dx z jasnymi stałkami, dużo się mówi o jego rewelacyjnym AFie, który jest niby jak ten z 5DIII, ale lepszy. Ciekawe.
Zobaczymy co pokaże 5DIV, coś w tym aparacie muszą zmienić. Mam nadzieję, że na GPSie i Wifi się nie skończy...

[crazy]

Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy , ale nie . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .

Na początku też byłem zawiedziony jednakże wystarczyła lektura instrukcji wraz z kadrami dla każdego z ustawień AF i jestem mega zadowolony. Aparat wreszcie nie zastanawia się czy zrobić fotę czy jeszcze pomyśleć jak znajdzie ostrość. Działa od razu. Dla mnie duży skok w porównaniu do poprzednich 5D

[zysk]

jednakże wystarczyła lektura instrukcji wraz z kadrami dla każdego z ustawień AF i jestem mega zadowolony

No to Ci zazdroszczę .Ja też jestem zadowolony ,ale chciałem bardziej .
Oprócz instrukcji zapoznałem się z dziątkami rad i fotografowałem na każdym z ustawień.
Rezultat: niezależnie od ustawienia trafienia sa podobne.Mówie o długoogniskowych od 200-400,
bo przy krótkich jes bardzo dobrze.Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej .
Okropnie jestem ciekaw porównania z 7DII i mam nadzieje tego dokonac w połowie stycznia.

[jotes25]

Powiem tak. AF w 5DIII jest świetny, dużo lepszy niż w 5DII, ale na pewno nie rewelacyjny. Szczerze mówiąc po tych wszystkich "och" i "ach" po premierze też oczekiwałem cudów. Po kilku latach używania mogę powiedzieć, że cudów nie ma. Działa szybko i pewnie, ale nieomylny nie jest. Lubi się pomylić szczególnie z jasnymi stałkami - najczęściej z 50L i 24L. Z 35L i 135L działa rewelacyjnie, praktycznie zawsze trafia. Z 85L jest wolny, ale w dość celny. Co innego z zoomami f2.8. Tu jest super, praktycznie 100% trafionych bez względu czy to punkt centralny, boczne, czy grupy itd.
I teraz pojawia się pytanie na ile ten AF jest zależny od zastosowanego obiektywu, bo różnice widać jak na dłoni. Niestety tam, gdzie oczekuję super celności czyli w szkiełkach stałoogniskowych nie zawsze ją mam.
Nie miałem okazji spróbować 1Dx z jasnymi stałkami, dużo się mówi o jego rewelacyjnym AFie, który jest niby jak ten z 5DIII, ale lepszy. Ciekawe.
Zobaczymy co pokaże 5DIV, coś w tym aparacie muszą zmienić. Mam nadzieję, że na GPSie i Wifi się nie skończy...

Twoje spostrzeżenia ilustrują dość oczywisty fakt, że nowe korpusy lepiej działają z nowymi obiektywami (zoomy 2.8). Zresztą te szkła oraz supertele są u Canona najważniejsze. Wśród krótszych stałek L wieje starzyzną i działanie AF pozostawia więcej do życzenia.

--- Kolejny post ---

Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej .

Na to jest pewna rada: supertele serii II i extendery serii III.

[zysk]

extendery serii III

Ten właśnie(1,4) używam,optycznie jest bardzo dobry ale róznicę w działaniu AF
100-400 L z TC i bez,daje się zauwazyć ,ale to nie jest powód ,aby tego TC nie uzywać.
Być może z lepszymi szkłami nie da się zauważyć róznicy.