Jak to jest z naświetlaniem na cienie?

[jacek_73]

Bardzo mocna standaryzacja procesu C-41 sprawiła, że tak na prawdę to mało miejsca zostało na inwencję twórczą przy wołaniu. Nie podważam oczywiście tego co napisał janmar...ja tam na fotochemii się nie znam, a wołaniem kolorowych negatywów ręcznie to wręcz się brzydzę

[janmar]

Niestety,jeśli chcemy uniknąć kłopotów z jakością to przynajmniej stały partner do obróbki negatywów i duża praktyka..W innym wypadku będzie różnie.Może jeszcze bracketing naświetlania ważniejszych klatek i duble ujęć.
Wywoływanie kolorowych negatywów jest jakie jest :razz:
Możemy dobrze średnio naświetlić a wywołanie "zrobi" film za gęsty lub przejrzysty.

[mrjq]

Może coś pomoże o ile dobrze zrozumiałem problem http://www.marekmadej.com/pliki%20do...ja_idealna.pdf
i może jeszcze to http://www.marekmadej.com/o%20fotogr...20strefowy.pdf

[allxages]

np. niedowołany negatyw. A może wszystko jest OK tylko wydaje Ci się że jest za rzadko? Nie widząc negatywu nie wysunę żadnego wniosku. Daj odbitkę do zrobienia i oceń po niej - tak będzie najlepiej :smile:

Tak jak pisałem. Zdjęcia wołane w bardzoooo szanowanym laboratorium.
Jeżeli chodzi o gęstość to też tak jak pisałem, uwagę zwrócił na to Pan Tadek z labu. A Pan Tadek zajmuje się fotografią jak mnie pamięć nie myli od lat 60tych...myślę, że jak zwrócił na to uwagę, to wie o czym mówi.


Zresztą jeszcze raz mówię. Ja zakładam swój błąd jak najbardziej. Nigdy nie fotografowałem wcześniej na analogu z pełnym ręcznym pomiarem światła. Dawałem do lewej na histogram i wygląda na to, że za bardzo. Z tego co widzę na wykresach, to wylazłem poza te ~8EV najwyższej gęstości i tyle. Nie znam się na analogu, stąd pytam...jak naświetlać zatem Bo widzę tutaj, że teoria jest "na cienie", a praktyka "uśredniamy"

Kwestia, że ISO w matrycy cyfrowej jest zawyżone myślę, że nie ma wpływu. Bo po pierwsze światłomierz w aparacie nie wie jakie jest rzeczywiste ISO matrycy, po drugie, jeżeli nawet to bym prześwietlał, a nie niedoświetlał.

Możliwe, że problem jest z samym aparatem analogowym, w stylu nie trzymania czasów wyzwolenia migawki. Ale wątpię.

BTW: kodak porta moim zdaniem to nie jest najszczęśliwszy wybór jeśli chodzi o film.

A to ciekawe. Rozwiniesz? Bo rozumiem, że nie chodzi tutaj o osobiste preferencje filmowe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Może coś pomoże o ile dobrze zrozumiałem problem http://www.marekmadej.com/pliki%20do...ja_idealna.pdf

Jest już późno więc przeczytałem tak po łebkach i to jest chyba to o co mi chodziło. Dzięki wielkie za ten link!

[jacek_73]

...
A to ciekawe. Rozwiniesz? Bo rozumiem, że nie chodzi tutaj o osobiste preferencje filmowe
...

Nie rozwinę, gdyż bardzo źle rozumiesz Chodzi o moje bardzo osobiste ( w zasadzie byłe i nie mam zamiaru do tego wracać) preferencje negatywowe.

BTW: ciekawi mnie natomiast dlaczego Ty akurat wybrałeś portę?

[zanussi]

Czy negatyw jest źle naświetlony czy źle wywołany łatwo jest rozpoznać po czarnych zaświetlonych fragmentach negatywu i po napisach na perforacji....

[allxages]

Nie zauważyłem tej wypowiedzi wczoraj...

Negatyw a negatyw....
Ja robiłem tak.Film profi nie amatorski. Zawsze duże puszki jak bez kaset lub pudełko,min.25 sztuk .kasetek po 36 klatek.Tak aby mieć całość materiału z tą samą datą i serią.Pierwsza kasetka naświetlona testowo.Wywołanie filmu zawsze sam.Nigdy nikomu naświetlonego negatywu.

Wołam zawsze u tej samej osoby i na szczęście nie jest to MediaMarkt, więc powiedzmy że to jakiś kompromis
Jeżeli chodzi o serię i datę to..moim zdaniem zależy. Jeżeli powiedzmy robimy sesje fotograficzną to i owszem, ale np. w moim przypadku to cykl który na tą chwilę jest rozpisany na jesszcze 3-4 lata. To by mi się materiały przeterminowały do tego czasu Poza tym wykonywany w przeróżnych miejscach więc i tak spójności nie będzie, a te minimalne rozjazdy między filmami nie powinny być tutaj problemem. Oczywiście cykl nie jest tworzony codziennie, ale jak jadę na kolejną część to filmy z jednej serii, bo w obrębie jednego fragmentu to już głupio by było mieć rozjazd

BTW: ciekawi mnie natomiast dlaczego Ty akurat wybrałeś portę?

Preferencje osobiste oczywiście :-)
Tak jak BW, każda rolka TriXa od razu mnie cieszy, tak ukochanego przez wielu HP5+ zwyczajnie nudzi. Jak oglądam cudze zdjęcia i dostaję wypieków na twarzy to później też okazuje się, że to TriX.

I dokładnie tak samo jest z Portrą. Zwyczajnie strasznie podobają mi się zdjęcia z niej.
Lubię też Fuji Pro 400H, ale ten jest zbyt dosłowny dla mnie i akurat do tego co teraz robię zdecydowanie wolę Portrę

[rog]

Też mam mizerne doświadczenie w fotografii analogowej, ale spróbowałbym ze światłomierzem zewnętrznym i pomiarem światła padającego, nie odbitego.

Przerobiłem tak kilka filmów na rolleiflexie i naświetlone były w dychę.

[zanussi]

Ostatnio swierdlowskiem poprawnie naświetliłem film. Aparat Dacora Digna - 3 czasy i 5 wartości przysłon

[rOOmak]

Nie opierałbym się tak bardzo o histogram ze względu na to, że histogram jedynie pokazuje rozkład informacji z jpga.
Za to światłomierz z innego aparatu, czy to cyfra czy analog, powinien pomóc.
Z tego co mówisz to wprowadzasz korektę ekspozycji i przyciemniasz zdjęcie więc jest niedoświetlone. Jeżeli do labu dasz klisze ISO400 niedoświetloną o -1EV to w labie muszą zostać o tym poinformowani, żeby wprowadzić korektę czasu wywoływania. No i zwiększa się ziarnistość.
Co podejrzewam że chcesz osiągnąć jest poprawna ekspozycja ze szczegółami w cieniach.
Może lepiej byłoby zacząć od szarej karty, lub pomiaru w cieniach i korekty żeby wepchnąć te cienie w odpowiednią strefę (~-2EV).