Otóż nie tylko czytamy, ale też piszemy ze swojego doświadczenia. O kłopotach z rozdzielczością matrycy 50d jest wiele wątków i bardzo dużo postów na dpreview i na FM. Matryca 7d jest innej generacji. I to widać po obrazku. Ale żeby widzieć, trzeba patrzyć, a nie skupiać się na niepotrzebnych złośliwościach. Radzę jeszcze raz przeczytać cały mój post. A zaczepny to jest dobry granatZamieszczone przez mc_iek
Gdybyś powołał się na inną generację matrycy, nie byłoby problemu, ale powołałeś się na argument, który raczej jest kontrargumentem. Samo upakowanie matrycy nie jest tu żadnym wyznacznikiem, bo w 7d jest ono jeszcze większe. Poza tym pojawienie się nowych modeli aparatów, pociąga za sobą lawinę krytyki. Równie dużo było na temat beznadziejności matrycy 7d, a obecnie już zaczyna się krytykowanie matrycy 5dIII, co jest naturalne, zważywszy na psy, jakie wieszano jeszcze nie tak dawno na matrycy 5dII... Ja sam mam 50d i twierdzę, subiektywnie oczywiście, że ma dużo lepszą matrycę niż 350d, którego również posiadam. Zdjęcia są dużo ostrzejsze, niż na trzycyfrowym pradziadku i więcej jestem w stanie wycisnąć z jego rawów. Teraz pytanie, czy faktycznie te aparaty różni taka przepaść, czy jednak może to ja, przez te kilka lat nauczyłem się lepiej radzić sobie z cyfrową lustrzanką?
ps. Teraz 50d ze swoją beznadziejną matrycą jest "qltowe", za to następca 60d na bank będzie "krokiem w tył"... o ile będzie.
Ostatnio edytowane przez mc_iek ; 20-04-2012 o 12:37
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
+1
Zamienił stryjek kijek na kijek.
matryce canona "staly sie zrypane" po tym jak sony wypuscilo swoje cmosy
zaczelo sie od nikona d300 i sony alpha700
okazalo sie ze matryca sony nie generuje bandingu i ma mniejsze szumy jak w canonie
wtedy canoniarze zobaczyli ze maja zrypane matryce
potem dostali kolejny cios w postaci pentaxa k5 ktory pobil wszystko w glebi koloru, dynamice
do dzis canonowskie matryce robia bardzo brzydki banding nie wazne czy to 5d mk3 czy 30d czy cokolwiek innego
tylko ze w starszych aparatach nie ma tak specjalizowanych procesorow do odszumiania
ale da sie to zrobic tez softem, recznie, pluginami
nie ma sie co spierac o jakies niuanse, wszystkie generuja bardzo podobny obrazek
czy cut mniej ostre czy minej pixeli, co za roznica, w sieci nie prezentuje sie tak ogromych fotek a watpie abys robil mega bilboardy, poza tym jesli nawet, to roznica 2 megapixeli czy ciut miejszej ostrosci niczego nie zmieni
moim zdaniem z 50d warto przesiac sie na 5d a nie na 7d
lub na inny system
Ostatnio edytowane przez Marcin5D ; 20-04-2012 o 14:30
Dziękuję za opinie. Potwierdziły moje poglądy na ten temat. Jak tylko znajdę kupca na swoje 50d poszukam jakiegoś 5d MK IIBydzie bieda za szklarnią ale z rzeczywiście skok z cropa na cropa to nie jest dobry pomysł.
będzie Pan zadowolony...
Tak to słuszna decyzja. Przechodzenie z jednego cropa na drugi to IMHO bezsens - chyba że dla filmowania ale wtedy lepiej kupić 600D niż 7D
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A to się uśmiałem ....ja na ten przykład zawsze zmienia cropa na cropa. Będę tak robił do momentu aż zostanie tylko FF i wtedy przestanę focić! Przede wszystkim, drogi autorze nie napisałeś co i jak focisz, albo raczej napisałeś bardzo ogólnie. Druga sprawa ... Twojego 50D i 7D dzieli przepaść jeśli chodzi o matrycę i AF na korzyść 7D. Radzę rzucić okiem na dpreview w recenzję 1D MKIV, w której jest porównanie rzeczonego i 7D. Dowiesz się ile mają wspólnego i jakie niewielkie dzieli te dwa od 5D MKII jeśli chodzi o obrazek. 50D to chyba najmniej udana puszka dwucyfrowa Canona. Jeśli bawisz się w przyrodę, samoloty, reporterkę, street foto i inne tego typu, a nie chorujesz na UVA, to daruj sobie FF pod tytułem 5 D, no chyba, że 1D X.
Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk
Ostatnio edytowane przez sfw ; 21-04-2012 o 18:03
Bardziej zdjęcia portretowe, plener ślubny, repo ślubne. O 7d myślałem jedynie ze względów finansowych ale jak to się mówi, że biedny nie może szukać oszczędności bo dwa razy straci. Dlatego zainwestuję w body a dopiero potem w lepsze szkła. W każdym razie dziękuję za każdą opinię.
Pierwsze słyszę że to najmniej udana puszka, zwłaszcza że po wejściu 60d uważna jest przez wielu za kultową
Dwa - autor wyraźnie napisał co fotografuje i że żadna z wymienionych przez Ciebie dziedzin go nie interesuje, więc wygląda na to że przesiadka na FF to dla niego najlepszy wybór
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
