Wydaje mi się że najszerzej to Sigma 20mm f1.8 - da się podpiąć pod aps-c niżej to tylko fisheye 15mm 2.8 canona - na aps-c tylko trochę krzywi rogi. Jest jeszcze zoom Tokiny 11-16 f2.8 i chyba nic jaśniejszego nie ma z AF'em.Zamieszczone przez tezmarek
Chyba nikt jeszcze nie zrobił szerszej jasnej stałki EF-S niż 30mm. O ile oportunizm Canona w tym względzie rozumiem (ale nie pochwalam) to dziwię się innym.
60D + 400D(BG-E3) + macro-kit + T17-50 2.8 + C50/1.8 + C85 1.8 + T55-200 + Samyang 8mm FishEye + 580 EX II + YN565EX + YN560 II + Phottix Strato II Multi + pomniejsze gadżety
Jest jeszcze Canon 20 mm f/2.8 EF USM.
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Zapomniałeś o EF 14/2.8 L.
Szerszej stałki (niezależnie czy APS-C czy na FF) w systemie nie ma.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Tak, to jest niezbyt szeroki na APS-C surogat. Tyle, że znaleźć egzemplarz, który na gęstej cropowej matrycy da przy dużym otworze dobre rezultaty nie jest łatwo - mnie się nie udało i nie chce mi się dalej szukać.
Wersja 20/1.8 zaprojektowana specjalnie dla cropa miałaby szansę dać lepszy obraz, oraz kosztować i ważyć mniej. Przy cenie około 400$ popyt byłby spory. problem w tym, że analitycy Sigmy, Tamrona i Tokiny nie zgadzają się z moją opinią
Natomiast obstrukcyjną postawę Canona rozumiem.
Tylko to jest szkło EF...i faktycznie nic szerszego jasnego nima (a szkoda, bo pod APS-C przydałoby się 16/1.4 w takiej samej cenie :rolleyes. Następna w kolejce jest eLka 24/1.4, sigma 24/1.8...no i już w górę
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Podsumowując - jasnej szerokiej stałki dla APS-C nie ma i jeszcze długo (obym się mylił) nie będzie.
Co leży u podstaw tej domniemanej niechęci ? Ochrona/preferowanie FF ?
Dokładnie tak. Chcesz być profi i używać szerokiej stałki ze światłem 1.4 ? Kup lustrzankę z matrycą małoobrazkową
Cyfrowo i tradycyjnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem