Mniej więcej...Zamieszczone przez pablitko84
Pozdrówka!
Mniej więcej...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Miałem kiedyś porównanie 40D z 50D - działanie AF-u - bez różnicy. W 60D użytkownik odczuje minimalną różnicę, ale to znowu mniejsza ilość FPS w stosunku do 50D.
Poza tym, przesiadka 1000D vs 60D ma sporo sensu, jeśli planujemy wykorzystać potencjał afu. Tak poza tym, to crop
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
a ja bym pozostał na 50D, jeśli masz zamiar robić fotki stałkami to 50D ma mikroregulację, której zabrakło w 60DMiałem kiedyś porównanie 40D z 50D - działanie AF-u - bez różnicy. W 60D użytkownik odczuje minimalną różnicę, ale to znowu mniejsza ilość FPS w stosunku do 50D.
Poza tym, przesiadka 1000D vs 60D ma sporo sensu, jeśli planujemy wykorzystać potencjał afu. Tak poza tym, to crop
Marcin
Martinez69, powiem wprost: Ta mikroregulacja staje się zbędna, kiedy FF/BF wychodzi poza skalę. Tak czy siak czeka kogoś wysyłka. Uniknąć się tego nie da.
Pomijam już fakt, że cena 50D jest strasznie wysoka jak na możliwości tego korpusu...
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Jako były użytkownik 50D, a obecnie 60D - polecam zdecydowanie 60D, jest po prostu lepsze, daje przede wszystkim lepszy obrazek.
Mam pytanie a w czym lepszy ten obrazek bo jakoś tego ja osobiście nie zauważam.
A masz obie te puszki...???
Poczytaj...
http://www.optyczne.pl/140.7-Test_ap...azu_w_RAW.html
Poza tym testem, gdzieś widziałem/czytałem taki bardziej "życiowy" test porównujący
te dwie puszki w normalnych (nie laboratoryjnych) warunkach,
i fakt, że tylko na wyższych ISO było widać lekką przewagę 60D nad "pięćdziesiątką".
Kiedyś "studiowałem" ten temat, jako że myślałem o przesiadce na 60D,
ale odpuściłem - dla mnie za dużo wad vs za mało na plus
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 28-04-2012 o 12:50
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Bawiłem się obydwoma. Na wyższych iso 50D mniej szumi niż 60D czy 7D - to jest moje odczucie. Mnie osobiście wysokie ISO mało cieszy ze względu na niską dynamikę. Różnica na niskich iso jest jak dla mnie tylko z puszki Nikona na plus i mam poważny dylemat czy nie przeskoczyć na Nikona D5100. Problemy z autofokusem D7000 dyskwalifikują ją. Nikon D5100 to jednak nie to co Canon 50D i jego celność i tak ciągle się zastanawiam czy warto.
Ostatnio edytowane przez mk20 ; 28-04-2012 o 14:09
Plotka głosi, że wyjdzie d600 w nikonie. Rzekomo tanie FF. Wstrzymaj się z zakupem. Jeśli jednak nie masz aparatu, to dla zdjęć wybierz coś taniego - nawet używanego w danym systemie i uzbrój się w szklarnię
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem