EOS 1000D -zakup stałki

[szympans]

Witam! Mam dylemat: chcę zakupić obiektyw stało-ogniskowy do mojego EOSa 1000d. Najchętniej, któreś 50mm choć rozważam też 35mm. Mój dylemat nie dotyczy wyboru ogniskowej i praktycznego zastosowania tego obiektywu (mam też świadomość w różnicy światła obiektywów, które przytoczę) . Miałem do tej pory dość irytujące doświadczania z canonem ef 50mm 1.8 mkII -po prostu autofokus w tym obiektywie to był totolotek, jak dla mnie zbyt dużo pudeł nawet po przymknięciu przesłony do 2.2 czy 2.8. Do wyboru mam: Canon EF 50mm 1.4, Canon EF 50mm 2.5 (makro), Sigma 50mm 2.8 (makro) i Canon EF 35mm 2.0. Tak więc pytam (szczególnie posiadaczy EOSa 1000D) o doświadczenia z wyżej wymienionymi obiektywami pod kątem autofokusa (celność, FF czy BF). Pozdrawiam

[Stanislaw]

Z tych szkieł najlepszy wybór to jednak 50mm 1.4.

35mm na cropie to jest jednak trochę za wąsko, a jeśli wąsko to już lepiej właśnie 50mm 1.4.
Reszta z tych szkieł raczej do niczego się nie nadaje.


Możesz się zastanowić jeszcze nad 28mm 1.8 albo sigmą 30mm 1.4 ale to już wymaga niemałej dopłaty.

[darecky]

proponuję podejść do któregoś ze sklepów typu FotoJ i sprawdzić.
Ze swojego skromnego doświadczenia z zestawem 350d+c50/1,4+c5/2 mogę powiedzieć, że oba hulały. Nie testowałem tego w arcytrudnych warunkach (bo nie miałem potrzeby).
Czujnik AF w 1000D jest podobny z tego co się orientuję do tego z 350d.
35 bzyczało trochę ale celowało jak chciałem. Dlatego też proponuję kupować osobiście i na miejscu przetestować ew. FF/BF.
Dodam, że jedna sigma 17-35 nie chciała gadać z tym body w trybie AF nawet po regulacji.
Zakup 16-35 czy 24-70 pokazał, że te pucha (350d) gadała z nimi i to całkiem celnie. Nie wiedziałem co to problemy z celnością w normalnych (nie kościelno - bankietowych) warunkach.
pozdrawiam

[BlueICE]

Ja jakoś mam 35mm na cropie i sobie chwalę.
Nawet w domowych warunkach się sprawdza.
Szkoda, ze canon nie ma w ofercie taniej (poniżej 1000zł) i w miarę pewniej 35 lub 50

W canonie miałem złe przeżycia z 50 f1,4, zarówno na 400D jak i na 60D niestety

[tlustyx]

Szkoda tylko, że 1000D nie ma precyzyjnego czujnika AF dla 2,8.
Z własnego doświadczenia loteria z celnością AF z obiektywem 50mm 1.8 i 1000D - winny był aparat a nie obiektyw.
W kilku wątkach była dyskusja na ten temat, choć są tacy którzy twierdzą, że powyższy obiektyw z 1000D działał dobrze. Lepszy obiektyw zawsze warto kupić, choć moim zdaniem nie wiele pomoże.

[amroz]

50/1.4

[Mike7]

Bierz albo 50 1.4, albo jak nie przeszkadza Ci brak USM - 35 2.0. Oba szkła bardzo dobre. Jeżeli zamierzasz kupić w przyszłości 85 1.8 kup aktualnie 35 2.0

[szympans]

Szkoda tylko, że 1000D nie ma precyzyjnego czujnika AF dla 2,8.
Z własnego doświadczenia loteria z celnością AF z obiektywem 50mm 1.8 i 1000D - winny był aparat a nie obiektyw.
W kilku wątkach była dyskusja na ten temat, choć są tacy którzy twierdzą, że powyższy obiektyw z 1000D działał dobrze. Lepszy obiektyw zawsze warto kupić, choć moim zdaniem nie wiele pomoże.

No to mnie zmartwiłeś. Rozumiem, że z 1000D to żaden jasny obiektyw nie będzie demonem celności?
Dziękuję za odpowiedzi i zawężam więc (po Waszych wypowiedziach) zapytanie do C50 1.4 i 35 2.0 -jak grają z 1000d? Czy są jacyś posiadacze, użytkownicy (obecni, byli 1000d) mający wymienione obiektywy? Chętnie poczytam opinii.

[poszukiwacz2006]

50 mm na cropie to naprawdę wąsko. Poza tym AF w pięćdziesiątce ze światlem 1.4 szału nie robi. Zamieniłem na 28 1.8 - szerzej, na cropie to standart, AF bardzo celny i szybki, zdecydowanie solidniejsza konstrukcja, bez wysuwającego się tubusu jak w 50-tce. Podrawiam.

[piast9]

Ja z powodzeniem używam 350D (ten sam AF co 1000D) z sigmą 30 1.4 i daję radę. Pewnie by mogło być lepiej ale tragedii nie ma.