28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 vs 24-70L

[yanovitz]

W UK ludzie są więksi, potrzeba większej GO

He he ;-) Prawda to niestety, nawet imigrantow nie omija przybieranie na masie. Jest na to fachowa nazwa: "Heathrow Fat Injection" ;-)

Jeden gosc, ktory argumentowal za zoom'ami rozbroil mnie twierdzac ze nie da sie bez zooma obejsc bo "podczas ceremoni musisz miec i szerokie kadry jak i zblizenia obraczek i takich tam..." Noszenia drugiego body chyba nie praktykowal a koncepcja dwoch stalek na dwoch puszkach to juz bylo dla niego za duzo. Nie da sie i koniec.

[Ernest_DLRS]

Zawsze chciałem być fotoziutkiem. Dążę do tego całe życie, czytam książki, ćwiczę błyskanie flashem w twarz na żonie, a tu się nagle okazuje, że muszę sprzedać stałki i kupić zooma? Oj…no dobrze. Poświęcę się.
Trzeba odróżnić kategorię: dobre/złe zdjęcie od ładne/brzydkie zdjęcie. Wbrew pozorom to się nie pokrywa w pełni. Płytka GO pomaga w uzyskaniu tzw. „WOW effect” i nawet jak zdjęcie jest kiepskie, to sam obrazek może się podobać. Oczywiście czy komuś to wystarczy to inna sprawa. Zdjęcia z płytką GO są uważane przeważnie za ładniejsze.
Zgadzam się, że nie po to się kupuje jasne stałki, żeby porównywać je z zoomami na F4 ;-), To tak jakby ścigać się Ferrari i Jeepem po łące.
Różnica między stałkami z zoomami nie tylko polega na tym, że dostaniemy ze stałki płytszą głębię ostrości, ale też taka, że ilość światła z flasha w tym momencie nie będzie musiała być tak duża, a to akurat często potrafi zepsuć fotkę. Nie zawsze jest od czego odbić, żeby to zdjęcie wyglądało jak trzeba.

I o to mi dokładnie chodzi. Cheers.

[Czacha]

Ja jednak czytajac Twoje posty widze ze chodzilo Ci o cos zupelnie innego ... to jak to w koncu jest? Profesjonalisci nie uzywaja zoomów, a ziutki tak?

[Ernest_DLRS]

W kontekście ślubów jak dla mnie tylko stałki. EOT.

[jacek_73]

ziutki używają wszystkiego co im w łapska wpadnie i się z tego cieszą, a profesjonaliści...ehhhh

[dinderi]

W kontekście ślubów jak dla mnie tylko stałki. EOT.

W kontekście tego, co zaprezentowałeś na swojej stronie, to zupełnie bez sensu.

[Flar]

Ja pracuje glownie na stalkach, zona glownie na 24-70L. Pomijajac sytuacje gdzie przyslony 1,8 - 2,0 sa konieczne to obrazek z w/w zooma potrafi byc nie do odroznienia. Podkreslam - potrafi, ale z reguly stalka jest po prostu lepsza.
Nie zgodze sie jednak ze tylko ziutki robia zoomami. Ostatnio ogladalem sobie efekty z nikkora 14-24 na stronie m.in. Adama Trzcionki. chyba ze to tez ziutek a ja nie wiedzialem :P

[Ernest_DLRS]

14-24 to specyficzne szkło, a Adam Trzcionka to świetny fotograf.

[Czacha]

Ale on uzywa rowniez 24-70 ...

[Ernest_DLRS]

On jest fotografem świadomym, to go odróżnia od fotoziutków. I pewnie wielu innych świadomych, używa zoomów. Poza tym nigdzie nie napisałem, że zoomem nie da się zrobić dobrego zdjęcia. Zakończmy już te licytanki