28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 vs 24-70L

[Ernest_DLRS]

Nie to że ideologia Albo robi się tandetę nie przykładając się do roboty, albo się przykłada, ale to już zależy od rodzaju fot. Do landszaftów zoomy jak najbardziej. Do ślubów nie koniecznie.

[gavin]

A jak ktoś robi pół na pół zoomem i stałkami to ma połowę zdjęć tandetnych?

[Czacha]

Nie to że ideologia Albo robi się tandetę nie przykładając się do roboty, albo się przykłada, ale to już zależy od rodzaju fot. Do landszaftów zoomy jak najbardziej. Do ślubów nie koniecznie.

Wybacz, ale jakieś bzdury piszesz.

[Pikczer]

No coraz ciekawszych rzeczy sie mozna dowiedziec na forum

[dinderi]

Nie to że ideologia Albo robi się tandetę nie przykładając się do roboty, albo się przykłada, ale to już zależy od rodzaju fot. Do landszaftów zoomy jak najbardziej. Do ślubów nie koniecznie.

Nie param się fotografią ślubną. Zrobiłem ich zbyt mało, żeby móc się do tego przyznawać, ale ide o zakład o grube pieniądze, że nie odróżnisz dobrych zdjęć ze stałek, od dobrych zdjęć z zooma. Dobrych zdjęc, nie gniotów.
Mity waćpan piszesz.

[Merde]

ale ide o zakład o grube pieniądze, że nie odróżnisz dobrych zdjęć ze stałek, od dobrych zdjęć z zooma. Dobrych zdjęc, nie gniotów.

Tzn. chcesz się założyć, że nie zobaczy różnicy ~2EV w GO czy stałka ma być domknięta dla "wyrównania szans"?

[dinderi]

Tzn. chcesz się założyć, że nie zobaczy różnicy ~2EV w GO czy stałka ma być domknięta dla "wyrównania szans"?

Właśnie chcę założyć, że porównujemy dobre zdjęcia. A nie zakładamy, że jak jest GO = 0.5 cm to jest dobre zdjęcie.

[mc_iek]

Idę kupić sztalugi i pędzel...

[Bejobejo]

Tzn. chcesz się założyć, że nie zobaczy różnicy ~2EV w GO czy stałka ma być domknięta dla "wyrównania szans"?

Jeżeli jedynym wyznacznikiem dobrych zdjęć ma być płytkość GO to faktycznie zoomy się nie nadają.

[darecky]

Idę kupić sztalugi i pędzel...

Tiaaaa, oby sztaluga miała dużą (najlepiej FF) matrycę i koniecznie czarne pędzle z czerwonym paskiem i literką "L"