canon 1Ds mark II vs 5D mark II

[malwes]

Może to jednak kwestia poszczególnych egzemplarzy ale ten, który ja miałam 9przez chwilę, bo w końcu zrezygnowałam) tez bardzo szumiał. ISO 400 tez już jak dla mnie było mocno zaszumione. Miałam porównanie tylko do 60D, które tez nie jest demonem gładkości ale ten zakres szumów, który 60D pokazywała przy ISO 1600 był mniejszy niż na 5d przy ISO 400.
Może tak być nie powinno, bo skoro np. Michael pisze, że u niego przy 800 jest ok, to coś musi być na rzeczy.

I w moim 5d zrobienie zdjęcia obiektom w ruchu graniczyło z cudem. Na kilkadziesiąt zdjęć 100 L 2.0 IS USM macro może dwa były trafione (czasy ok). Z 60D tym samym zestawem trafiałam 80% "człowieka na rowerku biegowym w trakcie dzikiego zjazdu z górki".
Za to portrety wychodziły piękne....
Zdecydowałam się jednak pooszczędzać na coś z lepszym AF bo jak dla mnie aparat nie może służyć tylko do portretów. I szumy były naprawdę paskudne a także nie jestem szumofobem.

[akustyk]

Może to jednak kwestia poszczególnych egzemplarzy ale ten, który ja miałam 9przez chwilę, bo w końcu zrezygnowałam) tez bardzo szumiał. ISO 400 tez już jak dla mnie było mocno zaszumione. Miałam porównanie tylko do 60D, które tez nie jest demonem gładkości ale ten zakres szumów, który 60D pokazywała przy ISO 1600 był mniejszy niż na 5d przy ISO 400.
Może tak być nie powinno, bo skoro np. Michael pisze, że u niego przy 800 jest ok, to coś musi być na rzeczy.

nie wiem co mialoby byc na rzeczy. mam 5D mkII, mam 600D (matryca minimalnie lepsza niz 60D ale to jest pomijalna roznica) i nie ma naprawde czego porownywac w zakresie szumow.
600D juz przy ISO 400 nie jest w stanie wykorzystac w pelni rozdzielczosci obiektywow (60 macro) a ISO 1600 to bardzo wyrazny spadek szczegolowosci obrazu.
5D mkII jesli chodzi o poziom szumu w zasadzie nie zauwaza ISO 800 a i na ISO 1600 jest tylko nieznaczny skok wzgledem ISO 100.

co do AF w 5D mkII - to na pewno jest kopanie lezacego i wrecz nie wypada...