Kup 18-55 IS + 35 2.0, cena obu jak poszukasz wyniesie 1000zł. Jeżeli jednak nie uda się znaleźć polecam poszukać 50 1.4 za 1000złJednak 18-55 IS jako uniwersalne by się przydało
Co do 50 1.8 - idź do sklepu, przebierz z wszelkich dostępnych sztuk i jak będzie jakaś ostra bez FF/BF i luzów to bierz, używanej bym nie kupił, chyba że przetestowaną przez Ciebie i działającą wg. Ciebie jak najbardziej ok.
Ja nie miałem tego szczęścia i na 4 sztuki każdej coś dolegałoWięcej nie kupię tego szkła
Ostatnio edytowane przez Mike7 ; 01-04-2012 o 22:21
No ja bym powiedział że znacznie celniejszy niż tamron 17-50.Zamieszczone przez Stanislaw
Ale fakt - w założonym budżecie to używany T17-50 2.8 będzie najbardziej uniwersalny.
______________
Pozdrawiam - Piotrek
Co myślicie na temat Sigmy 18-50mm f/3.5-5.6 DC ? Jak ktoś ma to niech wstawi sample z niego, będę bardzo wdzięczny
Od tej Sigmy zdecydowanie bardziej polecam Canona 18-55 IS.
A Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro ? Ona byłaby mi najbardziej na rękę
to może opcja szukaj ?
Poza tym możesz pomyśleć nad czymś z zakresu 24-70/28-75/24-85.
posiadam tego Tamiego i jestem w 110% zadowolony, choć ciężko chodził na początku ale daje sobie rade. Światło, boooookeh głębia i czystość, w 95% celny jak i ostry w swoim egzemplarzu oprócz ciężkiego chodzenia nie zauważyłem minusów ! Canon 50 1.8 hmm plastik i kompletnie bez szału bawiłem się tym obiektywem i dla mnie jest bez płciowy, nie polecam, 50 1.4 najbardziej na tak. ale fundusz nie ten.
sigma 17-70 2.8-4 nadaje się do portretów jak i krajobrazu, sprawdzałem go przy nikonie D7000 też ogólnie dobry obiektyw, ale dla mnie zmienne światło w takim zakresie czasami gubi, jeśli chodzi o szybkość akcji, ale do portretów i krajobrazu nie jest potrzebne. :P taki egzemplarz z stabilizacja kosztuje 2000 zł, ale używane 'bez" nawet za 800 dostaniesz. najlepiej dozbieraj i kup raz a dobrze ! obiektyw to podstawa.
50 1.4 jak się uprze kupi do tysiaka
Najlepszym wyborem według mnie będzie tamron 17-50 2.8, używałem go jakiś czas i potrafił mnie pozytywnie zaskoczyć.( używany w budżecie się zmieści )
"Sportretować osobę w sposób artystyczny i prawdziwy zarazem to naprawdę sztuka."
Andrzej A. Mroczek
Nie łapię za słówka, ale ja bym go określił... loteryjny. W 70% jak trafi to nie ma bata
Nie wiem szczerze powiem. Obecnie mam 3 sztukę i działa (odpukałem w niemalowane[...] łatwo się psujący.)
Poza tym ja bym spróbował z mniejszą GO. Tak jak napisałeś. Decyzja i preferencje inwestora :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem