Pomoc w wyborze obiektywu - psy

[tlustyx]

Nigdy nie byłem na takim pokazie, może Tapeworm ma rację. Pewnie lepiej dozbierać i kupić jak polecają forumowicze 70-200 f4 Canona, jednak z tym dozbieraniem niekiedy są kłopoty i jesteśmy zmuszeni do "półśrodków".

Z moim budżetem z żadnym tele nie poszaleje
Będę ogromnie wdzięczna za wszelkie rady

Znalazłem w innym wątku Canon 55-250 IS vs 70-300 IS

Miałem 75-300 III - zwykły (tani), 100-300 4.5-4.6 i teraz mam 55-250 IS. Ten ostatnio jakościowo wręcz miażdży te moje dwa pozostałe. Z 55-250 jestem bardzo zadowolony. Tani a jakość naprawdę dobra. Zdjęcia na f4 (do ile się tam da) wychodzą naprawdę dobrze. Aż sam jestem zaskoczony.
70-300 IS nie znam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

40d, Al Servo, pełny kadr (exif jest)

źródło

[meg83]

Mając max 1500zł na szkło zastanawiam się co wybrać... Czy jako podstawowy "kit" wziąć tamrona 17-50/2,8? I tu pytanie czy potrzebna w tym wypadku stabilizacja? Czy stałka 50/1.8 oprócz portretu sprawdzi mi się też w ruchu, słyszałam że ma słaby af? Czy ew. pakowanie się w megazoom typu sigma 18-200 ma sens? Z moim budżetem z żadnym tele nie poszaleje, a bez sensu chyba brać ciemny 70-300?
Będę ogromnie wdzięczna za wszelkie rady

jeśli chodzi o tamrona, to przy takich ogniskowych stabilizacja nie jest potrzebna

dobrze Ci radzą wyżej...C 70-200 f4L to będzie najlepsze rozwiązanie - używkę w bdb stanie kupisz spokojnie za 1,5-1,6tys;

zostaje Ci jeszcze trochę gotówki więc ja na Twoim miejscu kupiłabym 40d - wykorzystasz choćby lepiej możliwości silnika USM C 70-200f4L; będziesz mieć 9 punktów krzyżowych AF przy 1 w 500d, 6,5kl/s przy 3,5 w 500d

jeżeli nie planujesz kręcić filmów to nie ma co brać 500d

[hubert12125]

Sadze ze wspomniany 70-200 jest jak najbardziej na miejscu ale 85 bedzie lepszym rozwiazaniem jesli chcesz rowniez czegos do portretu(nie wspominam o fakcie ze 1.8 a f4 to tez spora roznica)

[Tapeworm]

dog chow
55-250IS @ 5,6 t 1/800s iso 100
http://www.digart.pl/praca/6342609/dog_chow_II.html
Jeżeli to Cie satysfakcjonuje

[jellyeater]

85 bedzie lepszym rozwiazaniem jesli chcesz rowniez czegos do portretu(nie wspominam o fakcie ze 1.8 a f4 to tez spora roznica)

A 10-20 przyda się żeby zrobić krajobraz. A różnica w szybkości faktycznie spora i przydatna, tyle, że 85 mm to za mało by mieć dużego psa. Te pokazy są dość daleko.

[kaqkaba]

Patrząc na budzet to jeszcze do rozważenia jest Tamron 70-300 VC USD.
W porównaniu do 70-200L/F4 jest znacznie tańszy. Przy 200mm tylko trochę ciemniejszy.
AF pewnie nieco gorszy ale chyba nie ma takiego który będzie szybszy niż pies.

[pkoprowski]

Na Twoim miejscu przy łącznym budżecie max. 3000 PLN (tak wynika z pierwszego postu) na puszkę plus szkła, wziąłbym:

• używany 40d z małym przebiegiem - cena circa 1,5k PLN
• używany Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM - cena circa 700PLN

Na obie pozycje niestety trzeba "polować".

Zostaje ok. 800PLN, do pomyślenia o czymś na psie portrety (które też były wymieniane w pierwszym poście). Za tą cenę można znaleźć używanego Samyanga 85 f/1.4, ale ja bym raczej radził odczekać i jakiś czas jak budżet pozwoli, to dołożyć kilka stówek do Canona 85 f/1.8 (używany to circa 1200PLN).

Ten Canon 70-200 f/4, który koledzy radzą w postach powyżej, to jeszcze lepsze szkiełko, ale może być ciut trudno zmieścić się w założeniach budżetowych.

[Gimli]

Napiszę krótko ... na początek 70-200/4 ... i tyle w temacie.

Kupisz coś innego ... i tak wrócisz do 70 - .......

A .............. zapomniałem o 55-250is. Kumpel ma, niezłe szkło. W przypadku braku kasy, brałbym pod uwagę.

[Dżusta]

Dzięki za wszystkie rady Canonowską elkę mają znajomi i póki co właśnie tym szkłem jest głównie fotografowany mój pies... Hmm, szałowe fe foty nie są, ale wiadomo, że to również kwestia umiejętności, a nie tylko sprzętu. No nie wiem, sam ten obiektyw to byłby już ponad mój budżet, a co z mniejszą ogniskową?
Co do body to muszę mieć niestety filmiki, dlatego właśnie 500d.
Kurczę, ciężki wybór....

[Przemasl1985]

a ja zamiast 70-200/4 zainwestował w 70-210 USM. Af ten sam, obrazek bardzo podobny, różnica zasadnicza w obudowie no i cenie. Zaoszczędzony tysiąc można dołożyć do lepszej puszki, albo innego obiektywu.