pytanio o testy sigmy 70-300 4-5,6 apo i canona 100-300 usm

[Mateusz_K]

Ja tak sobie mysle, ze mam mozliwość kupna w USA. Na http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=301 zmieszcze sie ponizej 1000 zł. Chyba jak za taką kase to warto brac ten

[perqsista]

Ja tak sobie mysle, ze mam mozliwość kupna w USA. Na http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=301 zmieszcze sie ponizej 1000 zł. Chyba jak za taką kase to warto brac ten

Jeżeli zapłacisz tyle bez dodatkowych kosztów (cło, transport itd.) to IMO warto. Jeżeli miałyby byc dodatkowe koszta i przebywasz w Polsce to chyba lepiej poszukać używanego na Allegro
http://allegro.pl/item93606232_canon...0_usm_af_.html
http://allegro.pl/item93005014_canon_100_300.html

Ja kupiłem używkę od fotomanii i nie narzekam. Generalnie to są podobno dość równe szkła wiec masz małą szansę, ze trafisz na jakiś walnięty egzemplarz.

[TomekD]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=12&roz=4
tu jest test sigmy
To by potwierdzało moje zale ze przy 300 mm jest mydło

[DoMiNiQuE]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=12&roz=4
tu jest test sigmy
To by potwierdzało moje zale ze przy 300 mm jest mydło

Moim zdaniem ich egzemplarz testowy nie byl najwyzszych lotow.

To tez jest wg Ciebie mydlo? http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=15

[TOKIN]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=12&roz=4
tu jest test sigmy
To by potwierdzało moje zale ze przy 300 mm jest mydło

Hmmm mydło...? Jest tutaj jakieś mydło?
http://www.canon-board.info/showthre...?t=9285&page=2

Wszystkie fotki w tamtym wątku są właśnie na 300mm

[DoMiNiQuE]

Hmmm mydło...? Jest tutaj jakieś mydło?
http://www.canon-board.info/showthre...?t=9285&page=2
Wszystkie fotki w tamtym wątku są właśnie na 300mm

Mocno przymykalas szkielko przy tych fotkach?

[TOKIN]

Mocno przymykalas szkielko przy tych fotkach?

F6,3 - fakt, pełna dziura to nie była

[kami74]

Czyli tylko ciut przymknięte. A jak z postpocesingiem ? Mocno wyostrzane ?

[TOKIN]

Czyli tylko ciut przymknięte. A jak z postpocesingiem ? Mocno wyostrzane ?

Zrobione w RAW, "wywołane" do jpg, zmniejszone, po zmniejszeniu minimalny Unsharp mask - tak prawdę mówiąc, to wydawało mi się, że wyostrzanie NIE było w ogóle potrzebne - i szczerze mówiąc chyba nie byłoby róznicy gdyby wyostrzania nie było wcale - tak minimalne to były wartości.

Powiem szczerze, że coraz bardziej zaprzyjaźniam się z tą sigmą Mam coraz większe wyczucie na jaki czas mogę sobie pozwolić a przy jakim zdjęcie będzie zagrożone poruszeniem. Po zrobieniu kilkunastu fotek w dobrym świetle dochodzę do wniosku, że nic więcej tej sigmie nie trzeba - tylko światło! Jak jest dobre - to ten obiektyw zaczyna "śpiewać"

Pozdrówka TOKIN(ka)

[kami74]

....ten obiektyw zaczyna "śpiewać"

No mówią, że AF ma głośny