Cytat Zamieszczone przez KERIM
Podłączę się pod wątek, bo również rozważam kupno jednego z tych dwóch obiektywów.
Jak dotąd korzystam z Tamrona 70-300/4-5,6 LD, którego używałem do analogu. W połączeniu z 350D nie jest jednak najlepiej. Myślałem o zamianie na wymienianą Sigmę 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro Super II lub Canona 100-300/4,5-5,6 USM. Przeczytałem już chyba wszystko na ten temat, ale im więcej czytam tym mam większe wątpliwości.
Tamronem fotografuję głównie sport (piłka ręczna, koszykówka, piłka nożna, tenis stołowy), koncerty a ostatnio np. turniej tańca. Czy w moim przypadku również zalecana byłaby Sigma?
Przyznam, że błądzenie autofokusa Tamrona chwilami doprowadza mnie do pasji, więc nie wiem czy Sigma sprawdziłaby się w tych warunkach. USM byłby niewątpliwie lepszy, ale podkreślacie słabszą ostrość Canona.
Przyznam, że nie chciałbym zamienić przysłowiowej siekierki na kijek.
Sam niestety nie mogę sprawdzić tych obiektywów,a fotki na pbase są mylące. Może ktoś miał Tamrona i mógłby skonfrontować go z Sigmą i Canonem pod wzlędem wymienionej tematyki zdjęć.
Pozdrawiam
Miałem obydwa te szkła w dyspozycji - pod względem optycznym Sigma jest lepsza od Tamrona. Tamron jest także o ile dobrze pamiętam większy od Sigmy. Jeśli chodzi o prędkość AF to jest porównywalna w Tamronie i Sigmie czyli wolna. Sigma tak jak Tamron potrafi długo "błądzić"...