pytanio o testy sigmy 70-300 4-5,6 apo i canona 100-300 usm

[kociu]

nie wyglada to dobrze... mialem canona 100-300 f/4.5-5.6 USM i on tez nie byl ostry na pelnej dziurze przy koncu, ale chyba nie bylo az tak zle:/
Czy czasem nie jest cos nie tak z tym obiektywem?

[DoMiNiQuE]

Czy czasem nie jest cos nie tak z tym obiektywem?

Tez mi sie tak wydaje. Jak tylko mi sie aku podladuja to strzele jakas fote przy 300/5.6 tak dla porownania - pogoda podobna

[DoMiNiQuE]

OK, strzelilem fote.
300mm, f/5.6, 1/800s, ISO100, z reki, RAW, bez wyostrzania w PS (mocno podkrecilem EV bo troche bylo niedoswietlone ...a nie chcialo mi sie poraz drugi wychodzic - stad ten szum)

źródło

[kociu]

Takrze nie ma wątpliwosci co do tego konkretnego egzemplarza, chyba pozostaje reklamowac...
Bez porównania z canonen 100-300 ktorego mialem (bycmoze jakas wadliwa sztuka, bo mydlil strasznie), moze ktos dla przykladu pokazalby zdjecie z canona 100-300 f/4.5-5.6 USM na pelnej dzurze i 300mm w podobnych warunkach.

[TomekD]

wygląda o niebo lepiej... dzięki
W weekend przetestuję jescze raz na iso 100, może to 800 tak rozwala mi ostrość
Jak by co gwarancję mam fototit -sklepowa a nie sigmy wiec moze być ciezko wyegzekwować swoje...

[kociu]

Sczerze wątpie aby iso bylo powodem takiej nieostrosci...

[gawryl]

Takrze nie ma wątpliwosci co do tego konkretnego egzemplarza, chyba pozostaje reklamowac...
Bez porównania z canonen 100-300 ktorego mialem (bycmoze jakas wadliwa sztuka, bo mydlil strasznie), moze ktos dla przykladu pokazalby zdjecie z canona 100-300 f/4.5-5.6 USM na pelnej dzurze i 300mm w podobnych warunkach.

a moze by tak zechcialo sie przeczytac watek dokladniej? bo w #16 masz to, o co prosisz...zreszta: jest tego zdecydowanie wiecej - uzyj ,,szukaj''

[Lutek]

OK, strzelilem fote.
300mm, f/5.6, 1/800s, ISO100, z reki, RAW, bez wyostrzania w PS (mocno podkrecilem EV bo troche bylo niedoswietlone ...a nie chcialo mi sie poraz drugi wychodzic - stad ten szum)

źródło

Wg mnie to zdjecie anten jest bardzo dobre....

Pozdrawiam

[kociu]

a moze by tak zechcialo sie przeczytac watek dokladniej? bo w #16 masz to, o co prosisz...zreszta: jest tego zdecydowanie wiecej - uzyj ,,szukaj''

Czytalem caly watek i widzialem zdjecie ktore mi pokazujesz, chodzilo mi bardziej o "podobne" zdjecie z bardzo duzym kontrastem miedzy tlem a fotografowanym obiektem (bardzo jasne tlo, ciemny fotografowany obiekt - poprostu podebny slup czy tez antena).

Niemniej dzieki za odp.

Pozdrawiam

[TomekD]

ponownie zrobiłem testy swojej sigmy , niestety o takiej ostrości jak u Dominika mogę tylko pomarzyć. Obiecali mi wymienić ta sigmę. W poniedziałek do nich jadę.

Pozdrawiam