pytanio o testy sigmy 70-300 4-5,6 apo i canona 100-300 usm

[gawryl]

@Lutek: miales jakis walniety egzemplarz, bo nie wierze w to co piszesz....

nie umiem porownac swego 100-300 USM do sigmy, bo sigmy nie mialem - ale zdecydowanie twierdze, ze jakosc canona jest bardzo ok. zarowno na poczatku zakresu ogniskowej (100mm) jak i na koncu (300mm). bardzo polecam.

[KuchateK]

Nie trzeba wiele fot zeby porownac dwa szkla. Wystarczy dwie strzelic i juz widac roznice.

Tez twierdze ze Sigma jest zauwazalnie sporo lepsza (jak za ta kase) od 100-300 USM.

Zreszta polecam pogrzebac na pbase i poszukac aberacji z sigmy takich jakie mozna trafic na 100-300... Ostrosc tych ostrych dobrych fot tez chyba wypada u sigmy lepiej...

[DoMiNiQuE]

Zreszta polecam pogrzebac na pbase i poszukac aberacji z sigmy takich jakie mozna trafic na 100-300

Z tym moze byc problem, poniewaz CA w Sigmie praktycznie nie uswiadczysz :-)

[KuchateK]

Z tym moze byc problem, poniewaz CA w Sigmie praktycznie nie uswiadczysz :-)

Ostrosc tez jest moim zdaniem lepsza od 100-300 (porownywalna o ile nie taka sama jak w 70-200 f4 ktore mialem), wiec chyba nie tak zle... Jak sigma sie szarpnie na HSM'a to bedzie to chyba hit.

[DoMiNiQuE]

Ostrosc tez jest moim zdaniem lepsza od 100-300

Tez mi sie tak wydaje

źródło

Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II bez DG @300mm, pelna dziura (tylko EXIF sie wykrzaczyl przy konwersji z RAW)

[gawryl]

Tez mi sie tak wydaje

ladnie ,ladnie - podoba mi sie

(tylko EXIF sie wykrzaczyl przy konwersji z RAW)

mi sie exif nie wykrzaczyl a i tak jestem zadowolny ze swego ,,marnego'' 100-300USM (tutaj pelna dziura @300mm)

źródło

czyli dobrze, ze oboje jestesmy happy

[stdanielo]

Prawde powiedziawszy to na pbase fotki nie sa w pelnej rodzielczosci i niewiadomo co kto z nimi robil, może użytkownicy ww. obiektywów wrzuciliby po RAW'ie na jakiegoś uploada?

[stdanielo]

Najpierw napisałem, a potem mi się obrazki wgrały ) Faktycznie Sigma wygląda nieco lepiej. Czy moje podsumowanie jest trafne?

Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II

Plusy
+ APO
+ Nieco lepsza ostrość od Canon 100-300/f4.5-5.6 USM
+ Cena nowa ok. 850 zł w porównaniu z Canonem używanym ok.900 zł i nowym 1250 zł

Minusy
- Kręci mordką
- Głośna
- Wolny AF

Canon 100-300/f4.5-5.6 USM

Plusy
+ Szybki, precyzyjny i cichy AF
+ Dobra jakość optyczna, nieco gorzej niż w Sigmie
+ Canon

Minusy
- Cena
- Aberracja chromatyczna

pewnie można to rozwinąć, może ktoś się pokusi

Pozdrawiam

Daniel

[DoMiNiQuE]

pewnie można to rozwinąć, może ktoś się pokusi

Chyba juz wszystko zostalo powiedziane

Edit:

Do plusow Sigmy dodalbym jeszcze:
+ oslona przeciwsloneczna oraz pokrowec w komplecie
+ w miare przyzwoita funkcje Macro (ze skala odworowania 1:2)

[TomekD]

Wczoraj macałem tą sigme w sklepie, zatanawia mniej jedno, czy są one produkowane jako gładkie i chropowate? Raz widze w necie sigme z gładkiego plastiku, innym razem z chropowatego imitującego metal a wszysto sa to wersje apo...