pytanio o testy sigmy 70-300 4-5,6 apo i canona 100-300 usm

[gawryl]

@Lutek: miales jakis walniety egzemplarz, bo nie wierze w to co piszesz....

nie umiem porownac swego 100-300 USM do sigmy, bo sigmy nie mialem - ale zdecydowanie twierdze, ze jakosc canona jest bardzo ok. zarowno na poczatku zakresu ogniskowej (100mm) jak i na koncu (300mm). bardzo polecam.

[TomekD]

Wczoraj macałem tą sigme w sklepie, zatanawia mniej jedno, czy są one produkowane jako gładkie i chropowate? Raz widze w necie sigme z gładkiego plastiku, innym razem z chropowatego imitującego metal a wszysto sa to wersje apo...

[aptur]

Wersja chropowata jest nowsza. Jest to apo macro DG o ile pamiętam.

[TomekD]

Muszę się dokładnie wywiedziec, sa DG chropowate i nie chropowate.
Ten macany wczoraj był chropowaty , miał czerwony pasek i złoty napisik apo... a sa też wersje apo DG z gladkim plastikiem czerwoną obwódką i bez złotego napisu apo... za duzo tych wersji cos ...

[DoMiNiQuE]

Muszę się dokładnie wywiedziec, sa DG chropowate i nie chropowate.
Ten macany wczoraj był chropowaty , miał czerwony pasek i złoty napisik apo... a sa też wersje apo DG z gladkim plastikiem czerwoną obwódką i bez złotego napisu apo... za duzo tych wersji cos ...

Jestes pewiem? Pierwsze slysze o jakis 'gladkich' APO MS II, masz jakies fotki?

[aptur]

tutaj masz najnowszą wersję
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=8964
(nic mnie z tym sklepem nie łączy )
Złoty napis to miała zdaje się sigma macro II - czyli starsza wersja.
Zresztą temat ten był juz poruszany na forum.


pozdrawiam

[TomekD]

nie wiem czy MSII... to jak sie ma nazywać ta najnowsza sigma apo zebym nie kupił starocia ?
Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro MS II ??

np ta ze pstryka : http://www.pstryk.pl/opis.php/3936 to jest ta starsza?

[TomekD]

ok, to juz wiem wszystko, dzięki.