pytanio o testy sigmy 70-300 4-5,6 apo i canona 100-300 usm

[stdanielo]

No to teraz zgłupiałem, bo chciałem Canona bo chwalą a teraz to już sam nie wiem.

[gawryl]

@Lutek: miales jakis walniety egzemplarz, bo nie wierze w to co piszesz....

nie umiem porownac swego 100-300 USM do sigmy, bo sigmy nie mialem - ale zdecydowanie twierdze, ze jakosc canona jest bardzo ok. zarowno na poczatku zakresu ogniskowej (100mm) jak i na koncu (300mm). bardzo polecam.

[TomekD]

Wczoraj macałem tą sigme w sklepie, zatanawia mniej jedno, czy są one produkowane jako gładkie i chropowate? Raz widze w necie sigme z gładkiego plastiku, innym razem z chropowatego imitującego metal a wszysto sa to wersje apo...

[aptur]

Wersja chropowata jest nowsza. Jest to apo macro DG o ile pamiętam.

[TomekD]

Muszę się dokładnie wywiedziec, sa DG chropowate i nie chropowate.
Ten macany wczoraj był chropowaty , miał czerwony pasek i złoty napisik apo... a sa też wersje apo DG z gladkim plastikiem czerwoną obwódką i bez złotego napisu apo... za duzo tych wersji cos ...

[DoMiNiQuE]

Muszę się dokładnie wywiedziec, sa DG chropowate i nie chropowate.
Ten macany wczoraj był chropowaty , miał czerwony pasek i złoty napisik apo... a sa też wersje apo DG z gladkim plastikiem czerwoną obwódką i bez złotego napisu apo... za duzo tych wersji cos ...

Jestes pewiem? Pierwsze slysze o jakis 'gladkich' APO MS II, masz jakies fotki?

[KuchateK]

Nie trzeba wiele fot zeby porownac dwa szkla. Wystarczy dwie strzelic i juz widac roznice.

Tez twierdze ze Sigma jest zauwazalnie sporo lepsza (jak za ta kase) od 100-300 USM.

Zreszta polecam pogrzebac na pbase i poszukac aberacji z sigmy takich jakie mozna trafic na 100-300... Ostrosc tych ostrych dobrych fot tez chyba wypada u sigmy lepiej...

[DoMiNiQuE]

Zreszta polecam pogrzebac na pbase i poszukac aberacji z sigmy takich jakie mozna trafic na 100-300

Z tym moze byc problem, poniewaz CA w Sigmie praktycznie nie uswiadczysz :-)

[KuchateK]

Z tym moze byc problem, poniewaz CA w Sigmie praktycznie nie uswiadczysz :-)

Ostrosc tez jest moim zdaniem lepsza od 100-300 (porownywalna o ile nie taka sama jak w 70-200 f4 ktore mialem), wiec chyba nie tak zle... Jak sigma sie szarpnie na HSM'a to bedzie to chyba hit.

[DoMiNiQuE]

Ostrosc tez jest moim zdaniem lepsza od 100-300

Tez mi sie tak wydaje

źródło

Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II bez DG @300mm, pelna dziura (tylko EXIF sie wykrzaczyl przy konwersji z RAW)