Sigma 70-300 f/4.0-5.6

[jacekT]

Sigma 70-300 f/4.0-5.6 - 879
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 2500

Prosiłbym o rade, czy kupowac sigme czy tez poczekac, uzbierac i zainwestowac w EF??

[KMV10]

Kupić EF

[DoMiNiQuE]

Kupić EF

a ta Sigma to jest FD czy jak?
poza tym, ciezko jednoznacznie odpowiedziec na to pytanie. autor tematu sie nie wysilil z pytaniem

[jacekT]

a ta Sigma to jest FD czy jak?
poza tym, ciezko jednoznacznie odpowiedziec na to pytanie. autor tematu sie nie wysilil z pytaniem

sorki ale prezes mnie pogonil do roboty

a więc sigma:
SIGMA 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro
znalazlem na allegro:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81245406

głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp

czysto amatorsko

[DoMiNiQuE]

głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp

W takim razie Sigma 70-300 odpada (wiem co mowie mam to szklo). AF jest bardzo wolny i raczej bedzie Cie ograniczal w robianiu zdjec sportowych.
Nie wiem jak z predkoscia Canona 70-300 IS (ma tylko micro USM) ale polecalbym Ci Canon 70-200/4L. Szybki AF, solidna konstrukcja, stale swiatlo, cena podobna ale niestety 100mm krotszy. ( ewentualnie sigma 70-200/2.8 )

[kami74]

To zależy czy jestes przekonany do 300mm. Bo jak tak na próbę, że a może sie przyda to 300 mm to lepiej sigme która jest 3 X tańsza i naprawde przyzwoita optycznie

[kami74]

Ja na twoim miejscu brałbym sigmę i do tego jakis porządny statyw. Wyniesie cie to połowe Canona. A jak z czasem będziesz chciał coś innego to sprzedasz Sigmę a statyw, który jest zdecydowanie niezbędny Ci zostanie

[dazz]

Sigma 70-300 f/4.0-5.6 - 879
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 2500

Prosiłbym o rade, czy kupowac sigme czy tez poczekac, uzbierac i zainwestowac w EF??

Jedyną zaletą tego Canona jest IS i USM, optycznie raczej słabo. Sigma optycznie świetna (w staosunku do swojej ceny oczywiście), za to wolna i głośna. Zależy do czego chcesz używać.

[Arkan]

Jedyną zaletą tego Canona jest IS i USM, optycznie raczej słabo.....

O rany, aż się spociłem. A już maiłem zamiar kupic to szkiełko A tak na poważnie - jak nie wiesz, to nie doradzaj.
Ad rem - jeśli sport ma być głównym zastosowaniem, to ani jeden ani drugi. Do sportu trza mieć światło i dlatego raczej Sigma 70-200/2.8 HSM.

[dazz]

O rany, aż się spociłem. A już maiłem zamiar kupic to szkiełko A tak na poważnie - jak nie wiesz, to nie doradzaj.

Hehe, aż się spociłem ze śmiechu. A na poważnie to nigdy nie zdażyło Ci się pomylić obiektywów, tym bardziej, że róznica w podanej nazwie dotyczyła jednego znaku. Powodzenia przy zakupie.