5DmkIII w praktyce

[kdg]

Wątek ten poświęcony jest spostrzeżeniom użytkowników Canona 5D mkIII.
Bardzo proszę nie prowadzić tu ogólnych dywagacji.
Pozdrawiam
K.

Po pierwszych zabawach z nową 5ką:

1) na ISO 6400 jest naprawdę elegancko.
2) AF miażdży. Można zrobić zdjęcie w ciemności bez wspomagania i trafić. Za każdym razem.

[Qbańczyk]

Po pierwszych zabawach z nową 5ką:

1) na ISO 6400 jest naprawdę elegancko.
2) AF miażdży. Można zrobić zdjęcie w ciemności bez wspomagania i trafić. Za każdym razem.

Sample prosimy - najlepiej RAW

[Raideur]

źródło

Canon ( EOS 5D Mark III) | 27mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 6400

źródło

Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 12800

[Thomason2005]

źródło

Canon ( EOS 5D Mark III) | 27mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 6400

źródło

Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 12800

Czy te zdjęcia były robione na autoiso?
Widzę, że na obu ustawiony jest czas 1/30s i f2.8, ale różne iso.

Drugie pytanie dotyczy wszystkich posiadaczy. Czy ktoś już ma aparat z gripem? Czy jest on już dostępny?

[michael_key]

1) na ISO 6400 jest naprawdę elegancko.
2) AF miażdży. Można zrobić zdjęcie w ciemności bez wspomagania i trafić. Za każdym razem.

Na to stwierdzenie czekałem :grin:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wysokie ISO też ładne.

[kdg]

Bardzo proszę dwa rawy:

https://rapidshare.com/files/2066526884/5dm3_043.zip

Wybaczcie treść, w porównaniu do kolegi powyżej to aż szkoda zamieszczać. No ale skoro się rzekło...

Legenda: butelki stojące w kuchni strzelone z kanapy w salonie. Pokrywka na oparciu kanapy. Całość oświetlona jedynie dwoma halogenami świecącymi w aneksie kuchennym. W pokoju zasłonięte okna. Przykrywkę sam nie do końca widziałem w wizjerze Aby ją oświetlić musiałem walić z ręki. 2 sekundy więc zdjęcie ruszone

[kaindox]

Bardzo proszę dwa rawy:

https://rapidshare.com/files/2066526884/5dm3_043.zip

I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding

[domelek]

I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding

Wygląda przyjemnie - to fakt. Ale tak się zastanawiam czy nie za dużo go przy tej czułości...
Pewnie to wina oglądania próbki w 100 % powiększeniu.

Nie mam niestety porównania z poprzednimi 5-tkami także to jest tylko takie moje myślenie na głos

[Merde]

Nie mam niestety porównania z poprzednimi 5-tkami także to jest tylko takie moje myślenie na głos

Na moje niewprawne oko jest od 1 EV (iso 800-3200) do 1,5-2 EV (na wyższych czułościach) lepiej.
Banding ciągle jest, ale znacznie mniej uciążliwy i wyłazi przy znacznie mocniejszym forsowaniu cieni. Nikon dalej pod tym względem rządzi, ale dla mnie jest git malina.

PS: niestety, moja "praktyka" ogranicza się do zabawy kilkunastoma rawami dostępnymi w sieci.

[qbic2]

I okazało sie, że szum może wyglądać całkiem przyjemnie. Na dodatek Pan kubica gdzieś zniknął razem ze swoim narzekaniem na banding

Nie chce wam zaburzać egzaltacji.